السبب المشترك

السبب المشترك


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تم نشر "القضية المشتركة" لأول مرة في 15 أبريل 1909. وبتمويل رئيسي من مارغريت أشتون ، دعمت سياسات الاتحاد الوطني لجمعيات حق المرأة في الاقتراع ، وذكرت في نسختها الأولى أنه "جهاز الحركة النسائية للإصلاح". كانت هيلينا سوانويك أول محررة للصحيفة ، براتب سنوي قدره 200 جنيه إسترليني. عملت كليمنتينا بلاك ومود رويدن أيضًا كمحرر.

وفقًا لإليزابيث كروفورد ، مؤلفة كتاب حركة Suffragette (1999) ، "مكنت الصحيفة المجتمعات المحلية من البقاء على اتصال أسبوعي مع كل من أنشطة اللجنة التنفيذية ومع بعضها البعض". كما ساعدت في زيادة العضوية من 13429 عام 1909 إلى 21571 إلى عام 1910. وأصبح لديها الآن 207 جمعية وبلغ دخلها 14000 جنيه إسترليني.

في عام 1913 ، كان لدى الاتحاد الوطني لجمعيات حق المرأة بالاقتراع (NUWSS) ما يقرب من 100000 عضوة. اقترحت كاثرين هارلي ، وهي شخصية بارزة في NUWSS ، إجراء رحلة حج حق المرأة في حق التصويت من أجل إظهار البرلمان عدد النساء اللائي يرغبن في التصويت. وفقًا لما ذكرته ليزا تيكنر ، مؤلفة كتاب مشهد المرأة (1987) جادل: "الحج رفض التشويق المصاحب للتشدد النسائي ، بغض النظر عن مدى شجب التشدد ، لكنه رفض أيضًا بريق المشهد المنظم". انطلق أعضاء NUWSS في 18 يونيو 1913.

خلال الأسابيع الستة التالية ، عقدوا سلسلة من الاجتماعات في جميع أنحاء بريطانيا حيث باعوا The Common Cause وأدبيات NUWSS الأخرى. وكانت الاجتماعات التي عقدت في الطريق كلها تقريبا سلمية. ومع ذلك ، كان على النساء تحمل قدر كبير من الإساءة. تتذكر هارييت بليسلي من بورتسموث: "من الصعب أن تشعر بالحجاج المقدس عندما يُطلق على المرء صراخ وقح". حققت الحملة نجاحًا كبيرًا ، وفي عام 1914 ، كان لدى NUWSS أكثر من 600 جمعية وحوالي 100000 عضو.

بعد فترة وجيزة من تمرير قانون تأهيل النساء لعام 1918 ، والذي أعطى النساء فوق سن الثلاثين من ربات البيوت ، أو زوجات أصحاب المنازل ، أو شاغلات العقارات بإيجار سنوي قدره 5 جنيهات إسترلينية أو خريجات ​​الجامعات البريطانية ، التصويت ، القضية المشتركة ، توقف النشر.


ما هي بعض الأسباب الشائعة للثورة في التاريخ؟

الثورات هي نقاط تحول رئيسية في التاريخ وبغض النظر عن مكان حدوثها ، توجد بعض العوامل المشتركة. وتشمل هذه الأسباب انقسامًا كبيرًا بين الطبقات الاجتماعية ، وأزمة تؤثر سلبًا على الجماهير ، وزيادة التعاسة أو فقدان الثقة في الحكومة أو السلطة الحاكمة ، والرغبة في المساواة والمثل والفلسفات التي توفر أرضية تجمع مشتركة للطبقة التعيسة. .

عندما يقرر السكان التمرد ، فإنهم يبحثون عن تغيير سياسي واجتماعي واقتصادي دراماتيكي. في أمريكا ، كانت الثورة مدفوعة بقرار 13 مستعمرة أمريكية بالانفصال عن الإمبراطورية البريطانية جزئيًا بسبب التحول الاجتماعي والفكري وجزئيًا لأنهم شعروا بتمثيل ضعيف في البرلمان. لذلك في عام 1776 اجتمعوا معًا وأعلنوا استقلالهم. انتهت الحرب عام 1783 وتم التوقيع على دستور الولايات المتحدة عام 1787.

في حالة الثورة الفرنسية ، تم تقسيم السكان إلى ثلاث طوائف هي رجال الدين والنبلاء وعامة السكان. كانت البلاد متورطة في أزمة مالية حادة بسبب تورط فرنسا في حرب السنوات السبع والثورة الأمريكية ، مما أدى إلى انتشار الجوع بين الفلاحين واستياء متزايد من العيش في ظل ملكية مطلقة. نُشر إعلان حقوق الإنسان والمواطن في عام 1789. وسارت النساء الفلاحات إلى فرساي مطالبين بسماع احتياجاتهن. بعد فترة وجيزة ، تم نقل العائلة المالكة إلى باريس من قبل الجمعية الوطنية. مع هذه التغييرات ، كانت الثورة جارية مما أدى إلى تفكك النظام القديم الذي مهد الطريق لعصر جديد.


مشاكل تشغيل الفيديو؟ الإبلاغ عن مشكلة | السفلية مغلقة

قبل إرسال خطأ ، يرجى الرجوع إلى دليل استكشاف الأخطاء وإصلاحها.

تم تقديم تقريرك بنجاح. شكرا لك على مساعدتنا في تحسين PBS Video.

يتم توفير التمويل من قبل بنك أوف أمريكا CPB السيد جاك سي تايلور مؤسسة آرثر فينينج ديفيس مؤسسة NEH Rosalind P. Walter PBS وأعضاء جمعية Better Angels Society ، ... المزيد

يتم توفير التمويل من قبل بنك أوف أمريكا CPB السيد جاك سي تايلور مؤسسة آرثر فينينج ديفيس مؤسسة NEH Rosalind P. Walter PBS وأعضاء جمعية Better Angels Society ، بما في ذلك Jessica & John Fullerton The Pfeil Foundation - David و Mindy و Robert & Daniel فايل جوان ويلهاوس نيوتن بوني وتوم مكلوسكي وعائلة جولكلين.

موارد التدريس للبحث عن موارد تعليمية متوافقة مع المعايير لـ روزفلتس.


ما هو السبب الرئيسي للوفاة في تاريخ البشرية؟

عزيزي سيسيل:

تاريخيا ، ما هو السبب الرئيسي لوفاة البشر؟ تخيل مخططًا لجميع أسباب الوفاة لكل إنسان مات على الإطلاق. هل ستكون أسباب موت ما قبل التاريخ بسبب عشرات الآلاف من السنين التي تراكمت فيها ، أم ستكون أسبابًا أكثر حداثة بسبب الانفجار السكاني الذي جاء مع الحضارة؟

السيد كوباياشي

سيشمل هذا بعض التخمين ، سيد ك. حسنًا ، الكثير من التخمين. لكن لا يجب أن يكون الأمر مجرد طلقة في الظلام. ما نحتاجه هو طريقة يمكن الدفاع عنها. دعونا نرى ما يمكننا اكتشافه.

كما أنت محسوس ، فإن الإجابة تعتمد على عدد الأشخاص الذين كانوا على قيد الحياة خلال فترات التاريخ المتعاقبة ، حيث أن الأسباب الرئيسية للوفاة قد تغيرت بمرور الوقت.

هنا نستفيد من العمل الذي يقوم به الآخرون. في السبعينيات ، عندما كانت المخاوف بشأن الانفجار السكاني في ذروتها ، نشأت القصة أن 75 في المائة (أو جزء كبير آخر) من جميع الأشخاص الذين ولدوا في أي وقت مضى كانوا على قيد الحياة - الفكرة هي أننا وصلنا إلى نقطة انعطاف عصا الهوكي على منحنى النمو وكان عدد السكان يتزايد باطراد.

على الرغم من أن هذه الحكاية متينة ، إلا أنها لم يكن لها أي أساس في الواقع. نحن نعلم ذلك بفضل مكتب المراجع السكانية ، وهو مؤسسة غير ربحية مقرها في واشنطن وتتبع إحصاءات السكان العالمية منذ عام 1929. وقد توصل PRB إلى تقديرات لعدد الأشخاص الذين ولدوا في كل عصر ، كما هو موضح أدناه (أنا تعديل الأرقام لتحديث الأشياء):

  • 50000 قبل الميلاد حتى 8000 قبل الميلاد - حوالي 1 مليار
  • 8000 ق. إلى 1 م - حوالي 46 مليار
  • من 1 إلى 1850 م - حوالي 47 مليار
  • 1850 حتى الوقت الحاضر - حوالي 14 مليار.

المجموع: 108 مليار. بعبارة أخرى ، ما يقرب من 90 في المائة من الأشخاص الذين عاشوا على الإطلاق ولدوا قبل عام 1850. ويشكل عدد سكان العالم اليوم ، حوالي 7.5 مليار نسمة ، حوالي 7 في المائة من جميع الأشخاص الذين عاشوا على الإطلاق.

يقر PRB بأن الكثير من التخمين قد دخل في هذه الأرقام. (لمزيد من المعلومات حول منهجيتهم ، انظر هنا).

لكن دعنا نفترض أنهم على حق. يمكننا أن نأخذ عام 1850 بشكل معقول على أنه النقطة التي بدأ عندها التصنيع والتحضر في الحصول على قوة دفع في أجزاء من العالم. قبل ذلك الوقت ، كانت الغالبية العظمى من البشر يعيشون في بيئات ريفية بدون مرافق صرف صحي حديثة ، ويحصلون على الحد الأدنى من السعرات الحرارية ، ولا يحصلون على رعاية صحية جديرة بهذا الاسم ، ويموتون صغارًا - في جزء كبير منه لأن العديد من الأطفال ماتوا قبل سن الخامسة والعديد من النساء مات أثناء الولادة. (لم تنحسر المشكلتان الأخيرتان في الولايات المتحدة حتى القرن العشرين).

وبالتالي يمكننا استبعاد ما يمكن أن نطلق عليه أمراض الحداثة: أمراض القلب والسرطان والسكتة الدماغية ومرض الزهايمر ، كمرشحين للسبب الرئيسي للوفاة ، وما إلى ذلك ، فهذه هي ما تستسلم له إذا نجت من ويلات العصور القديمة.

دعونا نتحدث عن تلك الآفات. المرض والمجاعة والحرب من العوامل الواضحة التي يجب إدراج وفيات الأمهات والأطفال فيها. المجاعة والحرب عرضية ومن حيث الكمية ، سنة بعد سنة ، من المؤكد أنها تتبع المرض. لقد استبعدنا بالفعل الأمراض غير المعدية الشائعة في العالم المتقدم والتي يمكن تصنيفها على نطاق واسع على أنها أمراض معدية ، والتي تتداخل إلى حد ما مع وفيات الأمهات / الأطفال.

قد يكون البعض سعيدًا بترك الأمر في ذلك ، لكن بالتأكيد يمكننا تحسين الأشياء قليلاً. دعنا نواصل.

مهمتنا معقدة بسبب حقيقة أن إحصاءات الوفيات قبل عام 1900 كانت غير كافية بشكل ميؤوس منه. نجد على الإنترنت الكثير من النظريات المبنية على بيانات مجزأة أو قصصية. الملاريا شائعة - يزعم البعض أنها تسببت في نصف الوفيات البشرية. السل له أتباعه. حدد الفترة الزمنية أو النطاق الجغرافي ويمكنك تقديم حالة لمرض الجدري أو الموت الأسود.

يمكننا أن نفعل ما هو أفضل من ذلك. ليست لدينا بيانات جيدة لمعظم التاريخ ، ولكن لدينا بيانات جيدة لمعظم أنحاء العالم الآن. واحدة من أشهر جامعي التحف هي منظمة الصحة العالمية ، التي تنشر قوائم أسباب الوفاة العشرة الأولى "لمجموعات الدخل الاقتصادي" المختلفة.

تختلف هذه القوائم بشكل حاد. بالنسبة للاقتصادات ذات الدخل المرتفع ، فإن السبب الرئيسي للوفاة هو أمراض القلب ، تليها السكتة الدماغية ومرض الزهايمر.

بالنسبة للطرف الآخر من المقياس ، إليك اقتباس من منظمة الصحة العالمية: "أكثر من نصف (52٪) جميع الوفيات في البلدان منخفضة الدخل في عام 2015 نتجت عن ما يسمى بحالات" المجموعة الأولى "، والتي تشمل الأمراض المعدية ، أسباب الأم والحالات التي تنشأ أثناء الحمل والولادة وأمراض التغذية ". يبدو لي مثل ما كنت تتوقعه في جميع أنحاء العالم قبل عام 1850.

الرائد CoD؟ عدوى الجهاز التنفسي السفلي (بشكل رئيسي الالتهاب الرئوي والتهاب الشعب الهوائية والأنفلونزا) ، تليها أمراض الإسهال (الزحار والكوليرا وما إلى ذلك) والسكتة الدماغية وأمراض القلب. السل والملاريا رقمان ستة وسبعة ، ومضاعفات الولادة المبكرة والاختناق عند الولادة ثمانية وتسعة.

القائمة لا تكرر بدقة ما كنت قد وجدته في العصور القديمة. السبب الخامس للوفاة في البلدان الفقيرة الآن هو فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، والعدد العاشر هو إصابات الطرق ، وكلاهما من المشاكل الحديثة. حتى في الاقتصادات منخفضة الدخل ، من المحتمل أن يكون الطب الحديث قد دفع السل والملاريا إلى مرتبة أدنى مما كانت عليه في القرون الماضية. لكني أقول إن ترتيب منظمة الصحة العالمية قريب جدًا.

إذن إليكم الأمر: حجة معقولة مفادها أن السبب الرئيسي للوفاة على مدار تاريخ البشرية لم يكن شيئًا دراميًا ، بل هو أمراض الجهاز التنفسي المألوفة التي تم السيطرة عليها مع ظهور العلم - بشكل رئيسي الالتهاب الرئوي والتهاب الشعب الهوائية والإنفلونزا.


تاريخ قصير للقانون العام

لماذا يعتبر تاريخه مهمًا جدًا لفهم القانون العام؟

مقدمة

يساعد التاريخ على فهم كيفية إنشاء منصة القانون العام ، ولماذا ساعد هذا الإجراء في إنتاج مجموعة من القوانين التي تعتبر القانون العام وتطويرها تدريجيًا ، وكيف ساعد محترفو القانون العام في إدارة وتطوير وصيانة القانون والإجراءات ، ولماذا لا يزال ذا صلة اليوم.

كان القانون العام مصطلحًا يُعتبر تاريخيًا يعني قانونًا مشتركًا بين شعب إنجلترا ، وتحكمه المحاكم الملكية. ومع ذلك ، تنظر هذه المقالة أيضًا في تطور القانون العام عبر التاريخ إلى مفهوم آخر باعتباره مجموعة القانون التي أنشأها القضاة ، وبهذا المعنى القانون لم يتم إنشاؤه من خلال الإنصاف أو التشريع. [2]

بدون منصة سلطة لدعم وإضفاء الشرعية على قرارات صنع القانون للقضاة ، لن تكون هناك فرصة تذكر لإنشاء القانون العام أو الحفاظ عليه. كان تطوير نظام المحاكم الهرمي والمركزي ، الذي تم تمكينه في الأصل من قبل الملوك ثم البرلمان لاحقًا ، هو الأساس الأساسي الذي استند إليه القاضي في تمكين القانون العام والحفاظ عليه. لا يزال هذا النظام الأساسي الهرمي قائمًا اليوم ، ومن المهم فهم كيفية استمراره في إضفاء الشرعية على القرارات القانونية.

من خلال نظام المحاكم المركزي هذا ، طور أسلوب إجرائي لتقرير النتائج القانونية بطريقة متسقة ولكن معاد ذكرها باستمرار من خلال المحاكم وقراراتها. وقد استند هذا إلى ثقافة وأسلوب الجدال العدائي بين الأطراف في الخلاف ، والذي نشأ من خلال نظام الكتابة وتطور إلى النظام الحالي المعروف باسم السابقة.

كان مطلب النظام الإجرائي المفصل هذا بحاجة إلى متخصصين قانونيين يتمتعون بالمهارة في فهم القانون ومناقشته وتطبيقه نيابة عن العملاء في إعدادات المحاكم المختلفة. من شأن ارتباطهم ونهجهم الدراسي الداخلي أن يضمن الاتساق الإجرائي القانوني وتطوير حفظ السجلات ، وهو أمر بالغ الأهمية لمحاكم القانون العام وإجراءاته.

منصة قانونية

الفهم التاريخي المقبول عمومًا هو أن أساس تأسيس القانون العام يعود إلى معركة هاستينغز عام 1066 ، وبداية حكم ويليام الأول النورماندي في إنجلترا. القانون السكسوني في الكيان المعروف باسم إنجلترا ، حيث تحكم كل مقاطعة على حدة في المنازعات ، في محاكمها الخاصة ، وفقًا لقانونها العرفي المحلي ، من خلال شاير ومائة محكمة ، بالإضافة إلى محكمة الملك. [3 ] تم النظر إلى هذا القانون المتمركز حول المجتمع على أنه مقبول جيدًا من قبل المجتمعات التي خدمها وقدم بشكل مهم الأساس للسيطرة على الناس.

طلب ويليام الأول السيطرة على مملكة إنجلترا بأكملها للاحتفاظ بسلطته ودخله ، وعلى هذا النحو سمح للنظام الموروث للقوانين العرفية المحلية بالبقاء. ومع ذلك ، فقد تأكد من أن ممثليه ، العمدة ، قاموا بمراقبة Shires. لم يكن النورمانديون غرباء عن إدارة الأراضي لأنهم كانوا بالفعل نظامًا راسخًا للسيطرة على مملكة الفرنجة ، وكان ويليام الأول سيفرض تعديلاً على النظام الإقطاعي المطوَّر تقليديًا لتولي السيطرة الإدارية مضيفًا الأداء المحلي الإقطاعي والباروني. ملاعب مانور. [6] كانت الإقطاع بطبيعته نظامًا هرميًا للسلطة والسيطرة الاجتماعية على أساس حيازة الأرض ، والمنفعة المتبادلة من خلال الدخل والدعم العسكري الذي تم تمريره صعودًا ، وحماية الملوك إلى أسفل. كان النظام الإقطاعي الإنجليزي يملك الملك في أعلى الشجرة مع السيطرة على مملكة إنجلترا بأكملها ، وكان النبلاء الذين جلسوا في الصف التالي بصفتهم المستأجر والرئيس هم أصحاب الثروة من أصحاب الأراضي بمرسوم ودعوة بالولاء للملك ، و تحته كان هناك مستأجرين مختلفين للأرض. [8] لقد صمد هذا النظام الهرمي وضمن السلطة والسيطرة المركزية على القانون العام.

أنشأ ويليام الأول Curia Regis ، أو محكمة الملك ، للوقوف جنبًا إلى جنب مع المحاكم الإقطاعية ، والمحاكم الكنسية والقانون العرفي ، وكان يسافر مع الملك داخل المملكة ، للاستماع إلى التماسات رعاياه ، قبل أن يحكم. خلال القرنين الثاني عشر والثالث عشر ، كان عدد أكبر من الأفراد يلتمسون عدالة الملوك بسبب عدم رضاهم عن القوانين المحلية ، التي اعتبروها غير عادلة وغير عادلة. بدأ الملك في ترك القرارات التي يمكن التعامل معها بموجب القوانين الحالية للاستقلال الذاتي لمقاطعة كوريا ، ولتمكينه من الوفاء بالتزاماته ، بدأ الملك في تعيين `` قضاة '' ، أو قضاة ، كانوا ممثلين رسميين للملك ، على دراية بالقانون. [10]

بمرور الوقت حدث انقسام في Curia Regis ، أصبح جزء منها هيئة دائمة لقضاة Curia Regis ، تم تشكيلها لسماع "المناشدات العامة" ، وأصبح يُعرف باسم Bench of Common Pleas. لن تسافر هذه المحكمة بعد الآن مع الملك وستجلس في موقع مركزي في وستمنستر ، كما صدقت عليه ماجنا كارتا. الجزء الآخر كان "Justices in Eyre" ، بشكل فعال كفرع فرعي من Curia Regis. سوف يسافر هؤلاء القضاة المتجولون إلى مناطق مختلفة من البلاد ، والمعروفة باسم "الدوائر" ، لحل النزاعات نيابة عن الملك ، وسوف يطبقون القانون باستمرار. كانت فكرة ذلك استبدال المحاكم المحلية بمحاكم ذات سلطة للملك يمكن الوصول إليها من قبل الناس ، ومن الملاحظ أن قرارات هذه المحاكم ، وليس أسبابها ، قد تم تسجيلها. [12] على هذا النحو ، شكلت مجموعة القوانين التي أنشأها هؤلاء القضاة جزءًا كبيرًا من أساس القانون العام.

هناك محكمتان أخريان ، تم تشكيلهما من Curia regis ، كانتا مهمتين لأساس القانون العام الجاري تطويره ، وهما محكمة الخزانة ، التي تم إنشاؤها في المقام الأول من المستشارين للنظر في النزاعات ذات الطبيعة المالية ، وثانيًا نظام coram rege ، أو [13] Kings Bench الذين كانوا ملوكًا مستشارون مباشرون ، مسئولون عن الأعمال التي تؤثر على الملك.

وهكذا تطورت محاكم القانون العام الثلاث ، وكلها مخول من قبل الملك ، وكلها يديرها قضاة محترفون على دراية بالقانون وقادرون على الاستغناء عن نفس القانون (العام) في جميع أنحاء المملكة. مكنت هذه المركزية للمحاكم مجموعة صغيرة من الأفراد القانونيين من الازدهار ، وتطوير إجراء قانوني يمكن تكراره والتحكم فيه ، وتم تمكينه في البداية من قبل الملك. صحيح أنه كان هناك العديد من المحاكم الأخرى التي تم تطويرها لمجالات أخرى من القانون ، مثل الإنصاف والأميرالية والكنسية ، وأنه كان على هذه المحاكم الأخرى إيجاد توازن وظيفي مع القانون العام والعكس صحيح ، وكذلك دمج القوانين من الملك والبرلمان في وقت لاحق ، ولكن المحاكم الثلاث للقانون العام ، والمراجعات المماثلة على مدى القرون الأربعة التالية ، ضمنت منصة لتطوير القانون العام.

انتقل إلى أواخر القرن السابع عشر حيث يُنظر إلى التطور الرئيسي التالي في برنامج القانون العام عندما تولى البرلمان السلطة من الملوك باعتباره مصدر السلطة الشرعي للقانون وتثبيت التاج بالموافقة ، بعد الثورة المجيدة التي أطاحت بتشارلز الثاني ونصب وليم أورانج على العرش. هذا لتوضيح أن البرلمان ، من خلال السلطة التي نصبها الشعب ، يمكنه الآن سن قوانين ، عادة في شكل تشريعات أو قوانين ، والتي كانت بموجب مرسوم ملكي للحفاظ على برنامج القانون العام. [15] تم استدعاء البرلمان لأول مرة في عام 1265 من قبل سيمون دي مونتفورت كهيئة استشارية للملك ، حيث كان مجلس اللوردات يتألف من أصحاب الأراضي الوراثية النبلاء ، وممثلين شعبيين من المقاطعات والأحياء في مجلس العموم. ] على الرغم من أن معايير التكوين والاختيار الفعلية للممثلين قد تغيرت ، خاصة في مجلس اللوردات ، إلا أن هذا لا يزال هو نفس نموذج الحكومة الأساسي المكون من غرفتين والذي يمكن رؤيته في بريطانيا وأستراليا اليوم.

منذ القرن الثامن عشر ، عدل البرلمان هيكل المحاكم لإزالة بعض الانقسامات المفرطة التي حدثت منذ القرن الثالث عشر. في إنجلترا ، تمت إزالة محكمة الدعوى العامة ، وخزانة المال ، ومنشور الملك ، والمديرية ، والأميرالية بموجب قانون القضاء لعام 1873 ، وتم استبدالها بمحكمتين ، المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف. [17] تم تقسيم هذه المحاكم الجديدة إلى خمسة أقسام تمثل المحاكم القديمة التي تم استبدالها ، ولا سيما إعادة المحاكم إلى نظام هرمي واضح حيث يمكن إدارة الاختصاصات القضائية للقانون العام مركزيًا ، مع الحفاظ على مجلس اللوردات أهميته باعتباره أعلى محكمة استئناف في الأرض.

ورثت أستراليا القانون الإنجليزي في عام 1787 من خلال لجنة الحاكم فيليب ، وأنشأت نظامًا للمحاكم على أساس النظام الإنجليزي في نيو ساوث ويلز وما أصبح تسمانيا. اتبعت الولايات الأخرى مسارًا مشابهًا في تشكيلها ، حيث ورثت بنية وجسم القانون الإنجليزي في وقت الاستعمار. على مدى العقود التي تلت ذلك ، تم إصدار نسخ من قوانين القضاء في إنجلترا أيضًا في أستراليا ، مما أعطى كل ولاية هيكلًا مشابهًا لتلك الموجودة في إنجلترا المستثمرة في المحكمة العليا. في أستراليا ، سيكون من الخطأ عدم ذكر المستوى الإضافي للتسلسل الهرمي الذي تمت إضافته من خلال دستور أستراليا والسلطة القضائية المخولة للمحكمة الفيدرالية العليا والمحاكم الفيدرالية ، [20] مع مراجعة الاستئناف النهائية المخولة للمحكمة العليا. النقطة الأخيرة ذات الصلة هنا هي أنه حتى صدور قانون مجلس الملكة الخاص (الاستئناف من المحكمة العليا) لعام 1975 ، كانت أهمية الحق في الاستئناف أمام مجلس الملكة الخاص الإنجليزي تعني أن القانون الأسترالي كان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالقانون الإنجليزي.

وهكذا تم وضع الهيكل الهرمي والبرنامج الأساسي لإضفاء الشرعية المركزية على القانون العام وتطويره والحفاظ عليه ، مع برلمانه ومحاكمه ومرسوم من قبل التاج والقضاء المهني الذي لا يزال ساريًا حتى اليوم.

الإجراء القانوني

يُعتقد أن تشرشل قال للملكة "تذكر دائمًا كلما نظرت إلى الوراء ، يمكنك رؤية المزيد إلى الأمام" ، [21] وأهمية القرارات التاريخية في نظام القانون العام الإنجليزي لا يمكن إنكارها عند وجود أمثلة على 1352 قانون الخيانة لا يزال ساريًا في القضايا التي تمت محاكمتها في القرن العشرين. من خلال الإجراء الذي بدأ في القرن الثالث عشر ، تم بناء مجموعة القرارات القانونية التي هي القانون العام ، وهذه الإجراءات هي التي لا تزال تحكم الأساليب التي يعمل بها النظام وينمو.

لم يكن نظام الأمر القضائي من القرن الثاني عشر نظامًا جديدًا تم تطويره من قبل النورمانديين أو محاكم القانون العام ، [23] ولكنه كان نظامًا يكمل طريقة إضفاء الطابع الرسمي على تقديم العدالة في النظام الهرمي الخاضع للسيطرة المركزية. الشخص الذي يسعى للحصول على قرار قانوني يتم التوصل إليه بشأن نزاع ، يسمى المدعي ، يتقدم بطلب إلى ممثل الملوك في المستشفي ويشتري أمرًا قضائيًا. من هذا المنطلق ، سيتم تنظيم مطلب إحضار الشخص الذي سيتم اتخاذ القرار القانوني ضده ، والمسمى المدعى عليه ، من قبل ممثل الملوك في المقاطعة ، شريف. [24]

كانت الأوامر محددة للغاية فيما يتعلق بالإجراء الذي كان من المقرر رفعه ، بما في ذلك تفاصيل مثل المهلة الزمنية وطرق الإثبات والإنفاذ وما إلى ذلك ، حيث يتم إصدار العديد من الأوامر الجديدة باستمرار. وسعت الأوامر القضائية بشكل كبير من قدرة المدعي على رفع دعوى ضد المدعى عليه ، وبدأت في البناء بالتتابع مع السعي وراء مسارات جديدة للعمل ، حيث كان يُعتقد أنه `` إذا تم ارتكاب خطأ ما ، فقد يتم اختراع أمر جديد إلى مقابلته ". [26] واحدة من أكثر الأوامر شيوعًا كانت تلك المتعلقة بالتعدي ، والتي كانت هناك فئات عديدة ، وتم تطبيقها ميكانيكيًا للغاية وتطلبت إظهار الصراحة. على سبيل المثال ، إذا فقدت امرأة يدها بعد معاملتها بلا مبالاة عن طريق الاتصال المباشر من الطبيب ، فقد يتم دعم سبب قيامها بالتعدي على ممتلكات الغير ، [27] ومع ذلك ، على سبيل المثال ، قد لا يكون الطبيب مذنبًا بالتعدي على ممتلكات الغير إذا كانت قد فقدت ذراعها حيث عالج أحد الأصدقاء العلاج بناءً على نصيحة الأطباء ، لأن تصرف الطبيب لن يكون مباشرًا.

يتعلق بالتسلسل الهرمي للمحاكم ، كان حق الاستئناف الذي تم تشكيله في البداية من خلال إجراءات أمر قضائي. لم يكن هذا بالضرورة كما هو مفهوم اليوم لأن المحاكم في ذلك الوقت كانت لا تزال شديدة المركزية ، ومع ذلك ، كان للشخص الحق في الاستئناف إذا كان يعتقد أن المحكمة قد أخطأت في حكمها من خلال أمر خطأ. بالإضافة إلى ذلك ، الاستئناف أمام محكمة أعلى ، مثل Kings Bench ، كان متاحًا من خلال أمر تحويل الدعوى.

ربما كانت النقطة الأكثر أهمية التي نتجت عن الأمثلة المبكرة لمحاكم الملوك ونظام الأمر القضائي في القانون العام هي ولادة قرار التحديق ، أو أن كل حالة يجب أن تُعامل على حد سواء ، وولادة العقيدة السابقة. توجد سابقة في القرارات القضائية بشأن عدد متزايد باستمرار من القضايا القانونية الفردية ، ولكن يتم البت فيها بالتتابع. تعتمد السابقة أيضًا على الطبيعة الهرمية للمحاكم حيث يكون سبب القرار في محكمة أعلى في التسلسل الهرمي ملزمًا ، والمعروف باسم قرار النسبة. ويقال إن الأجزاء الأخرى من القضية التي لا تتعلق تحديدًا بالقرار والحكم يمكن أن تساعد في توجيه القضايا المستقبلية على أنها إرادة مطيع. يُقال أن نسبة القرار في قضية سابقة قد لا تكون واضحة حتى يتم اتخاذ القرار في قضية مستقبلية ، لذلك قد يكون من الصعب اتخاذ قرار بين النسبة التي يتم تحديدها والشيء المحدد. [30] الإجراء الذي يتبعه القضاة في تفسير وإنشاء السابقة ، والمحامون في طريقة الجدال العارضة النموذجية ، هو أن يقترح المحامون حججًا بديلة حول الحقائق الحالية للقضية في السابقة السابقة ، ويستخدم القاضي التناظرية والاستنتاجية. الاستدلال لاكتشاف صلة السوابق السابقة بأي قضية حالية. أدى هذا الإجراء لاكتشاف سيادة القانون في قضية ما إلى إنشاء الجسم الرئيسي للقانون العام ، وأدى إلى تطوير العديد من المبادئ القانونية. [31]

مع انتقال النظام الإجرائي القانوني إلى ما بعد فترة العصور الوسطى وحتى القرن الثامن عشر ، أصبح هذا التطور الإجرائي أكثر أهمية. ومع ذلك ، لا يزال في إجراءات الأوامر القضائية أن يبدأ المرء في رؤية قدرة القانون العام على التكيف مع متطلبات المجتمع ، وكذلك قدرة المجتمع على التكيف مع القانون العام. في عام 1258 ، شعر النبلاء بالقلق من انتشار الأوامر ، وضغطوا على الملك لإيقاف تدفق الأوامر الجديدة ، وفي أحكام أكسفورد مُنعت أوامر جديدة من إصدار. نشأ إرث مثير للاهتمام من هذا عندما بدأ القضاة في السماح بالتخيلات القانونية ، أو الحقائق غير الصحيحة ، لتمكين تقديم أنواع جديدة من القضايا أمام محاكم بديلة ، إما بموجب القانون العام أو غير ذلك. ويقال إن هذه التخيلات القانونية سمحت بإنشاء مجموعة كبيرة من القوانين خارج محاكم القانون العام والتي تم الاستيلاء عليها لاحقًا من قبل محاكم القانون العام. [33]

علاوة على ذلك ، كان شكل من أشكال الخيال القانوني مهمًا ويشكل جزءًا من ثقافة الحجة القانونية ذات الصلة من أجل الحد من السوابق الصارمة التي قد تكون خارجة عن مسار تطوير المعايير المجتمعية. إنه في المقام الأول حيث يتم اقتراح قصة على أنها مقبولة اجتماعيًا وقانونًا ، على الرغم من كونها بديلة ، "خيال" ، للقصة التي ترويها سابقة من أجل إنشاء سابقة جديدة تتفق مع السابقة الحالية ، ولكن يبدو دائمًا أنها تستند إلى حقائق الحالة الحالية.

قد يكون تطوير مسؤولية المنتج على مر القرون مثالًا جيدًا على كيفية تطوير الإجراءات القانونية في محاكم القانون العام لقانون جديد مفترض ، باستخدام التفكير القانوني ، بما في ذلك التخيلات. غالبًا ما تُستخدم حالة شهيرة ذات صلة لإظهار كيف طور القانون العام أساس المسؤولية عن المنتج. في عام 1932 في قضية Donoghue v Stevenson [35] رفع المدعي دعوى ضد الشركة المصنعة (المدعى عليه) لجعة الزنجبيل ، والتي اشتراها صديق للمدعي من متجر محلي. عند تناول المشروب ، لاحظ المدعي بقايا حلزون في الزجاجة وأصبح مريضًا بعد ذلك. ووجدت المحكمة أن الصانع كان مسؤولاً عن إهمال على الرغم من عدم وجود عقد مباشر بين الصانع والمدعي ، أو حتى المحل والمدعي. تم الفصل في هذه القضية من خلال الإجراءات القانونية مثل استخدام السوابق السابقة ، ومرافعة المحامين ، والقضاة من خلال استدلالهم القانوني. في هذه الحالة ، اشتهر اللورد أيتكين بتطوير "مبدأ الجار" ، [36] مشيرًا إلى أن من هو جاري في الحياة يجب أن يكون هو أيضًا جاري في القانون ، وبالتالي فإن أي أفعال أو تقصير من شأنها إيذاء جاري هي مسؤوليتي. وبالتالي خلق رواية قابلة للتصديق لتمكين المحكمة من الوصول إلى قاعدة تم تعديلها وتوافقها مع سابقة سابقة. النسبة التي تم التوصل إليها في حالة كون الشركة المصنعة مسؤولة عن واجب العناية بالمستهلك النهائي ، حيث لا يكون لدى هذا المستهلك فرصة مسبقة لفحص المنتج. [37]

لم يكن هذا بسيطًا مثل تحديد قاعدة مسؤولية المنتج فقط على وقائع قضية Donoghue ، حيث كانت هناك تطورات منذ عام 1837 في سابقة سابقة أدت تدريجياً إلى إزالة مباشرة العقد والمسؤولية بين المدعي والمدعى عليه باعتباره المسار الوحيد الدعوى القانونية ، وفتح الإجراءات غير المباشرة في الإهمال ، حيث بنيت كل قضية على الاستخدام المتسلسل للسوابق السابقة. في عام 1837 في قضية لانغريدج ضد ليفي [38] ، قررت المحكمة أن هناك واجب رعاية على المدعي بسبب "عواقب الاحتيال" بدلاً من المسؤولية المباشرة للمدعي. في عام 1842 وفي قضية وينتربوتوم ضد رايت [40] ، اعتمد المدعي على قضية لانجريدج ، ولكن القاضي نفى هذا الاستنتاج بعدم وجود علاقة مباشرة بالعقد بين الطرفين ، وأشار إلى مخاوف من أن السماح بإجراء بديل قد يفتح الباب على مصراعيه القانونية. في عام 1869 وجورج ضد سكيرفينغتون [41] ، لم يجد القاضي أي مسؤولية في العقد ، لكنه أنشأ رابطًا بين "الاحتيال" و "الإهمال" بالنظر إلى الاثنين على أنهما متشابهان في السياق. أخيرًا في عام 1883 و Heaven v Pender [42] ، وجد القاضي للمدعي إهمالًا ، مشيرًا إلى أن هناك واجبًا من طرف إلى آخر حتى في حالة عدم وجود عقد مباشر ، وأن واجب الرعاية يجب أن يقدمه المورد للتأكد من أن السلع المستخدمة لا تسبب خطرًا على شخص آخر.

اليوم ، تعتبر عملية صنع القرار القضائي بمنطقه القانوني ، والمحامين بحججهم القانونية المتنازعة ، والتسلسل الهرمي للمحاكم التي تقود القواسم المشتركة للسوابق القانونية أمرًا أساسيًا في تطوير القانون العام والحفاظ عليه.

المهنية القانونية وحماية القانون العام

اكتشف المقال في وقت سابق أن القضاة المحترفين تطوروا من متطلبات مركزية أنظمة المحاكم. وتجدر الإشارة إلى أن هذه الكفاءة المهنية للقضاة كانت من متطلبات محاكم القانون العام للملوك وليس تلك الخاصة بالمحاكم الدنيا المتبقية مثل المحاكم المحلية أو شاير أو بارونيال أو مانوريال التي كانت تحكمها السلطات المحلية أو غير المدربة أو محاكم المقاطعات النامية من شأنه أن يحل محلهم قضاة الصلح ليجلسوا في المحاكمة. [43] كان القضاة المدربون مخلصين للملك وكانوا علماء متعلمين بشكل عام من خلفية دينية.

مع الإجراء عالي التقنية ، الذي كان مطلوبًا في البداية من قبل نظام الأمر القضائي ، بالإضافة إلى مركزية محكمة الدعوى العامة إلى وستمنستر ، بدأ تطوير المحامي وشرطه. نما المحامي ليصبح متخصصًا قانونيًا متخصصًا من نوع المحامي العام ، [44] ماهرًا في القانون وإجراءاته بما في ذلك المرافعة في المحاكم ، وكان يقع في لندن. بدأت هذه المجموعة من المهنيين في الظهور أيضًا في القرن الثاني عشر ، كنتيجة مالية مباشرة للعملاء الذين يرغبون في الاستماع إلى قضاياهم في محكمة المناشدات المشتركة ، لكنهم لا يريدون السفر شخصيًا إلى لندن أو انتظار الزيارات غير المتسقة من كرر القضاة للسفر مع Kings Bench إلى دائرة محلية. [45] وبهذه الطريقة ، أصبح المحامي الممثل القانوني للعملاء في المحكمة وسيترافع في مزايا القضية أمام قاضٍ.

حول هذه المجموعة من المحترفين القانونيين نشأت جمعية تطوعية من شأنها أن تطور مجموعة المحترفين القانونيين ، من الطلاب إلى المحامين ، حيث يتم اختيار أفضل المحامين للانضمام إلى القضاة على المنصة. عُرفت هذه الجمعيات باسم إنز أوف كورت التي كان هناك أربعة منها مرتبطة بمحاكم القانون العام لنكولن إن ، ومعبد إنر ، وميدل تمبل ، وغريز إن. كان الطالب المحتمل من خلفية حصرية ، بشكل عام ابن "طبقة النبلاء" أو "البرجوازية" ويقال إنه كان قادرًا على الاختيار بين أي من الفنادق الصغيرة. قدمت النزل أرضية تدريب للمهنيين القانونيين المتخصصين الذين نشأوا من خلال المطلب المتبادل الخاص بالمحكمة المركزية والنظام الإجرائي للقانون العام ، وحتى القرن التاسع عشر كان لا يزال من النادر أن يمر الطالب بتعليم جامعي رسمي . [48] A student of the Inns would follow a set path of study and legal assistance to a barrister, before being ready to be accepted to the bar himself, and possibly eventually becoming a judge. Today the English Inns of Court still exist and these Inns retain jurisdiction over the behavior of its legal professionals.

Another important legal professional that developed during fifteenth century was that of the solicitor. This grew out of the requirements for more generalist advice to be locally available to legal clients, and these solicitors would, as they do today, offer advice prior to the requirement for a barrister and assist barristers when required.[49]

One of the important aspects of the common law was that for many years the record keeping of the ratio decidendi were not routinely recorded. Even so it was said by Glanville that even though the laws were not recorded they were still laws.[50] As the ratio decidendi was omitted by the courts, and stare decisis being required, it became necessary for the legal professionals to maintain private records, or log books, which retained the information of the judges decisions. A number of these private records are still seen as so instructive that they have been used as reference in cases. For example those of Glanville and Bracton advising on writ procedure in the twelfth and thirteenth century, and those of Sir Edward Coke, and Sir William Blackstone who’s commentaries on the laws of England are very detailed. From 1865, following from a supposedly self-interest of the bar, the system of the courts reporting the reasons for their decisions became the standard.[51] The reporting process was through officially appointed reporters who would complete the reports subject to the approval and edit of the residing judge.[52] This enabled the legal profession to access significant data from which to build arguments from precedent and to and rule in future cases.

This system of legal professionalism, produced from the historical development of the common law, is still operational in Australia today, where barristers are accepted to the bar and reside in ‘professional chambers’. The barrister offers his or her specialist services to clients, normally through referral from the client’s solicitor. The barristers continue to argue matters in front of judges on the behalf of their clients and are assisted by their readers and solicitors, whether the client appears at the court or otherwise.

Through history this group of legal professionals is said, perhaps through its conservatism, to have protected the common law system from being replaced by other systems of law such as a civil code, statutes or revolutions.[53] Others have suggested that it is more a case that these groups and the crown have protected the institutions so dearly as a requirement for financial prosperity.[54] Either way there can be no argument that the common law has sustained longer than any other western system of law, and that this group of professionals has been, and remain, imperative to its function.

History is of fundamental importance to the understanding of the common law, as it is a body of law that has developed over time, and is still highly relevant today. This essay has shown three mutually exclusive requirements of the common law that have developed to become its pillars through its history, and have in turn ensured the continuing relevance of the common law over time. These three pillars of platform, procedure and professionals are akin to three legs on a chair, if any were to be removed then the whole system would be unstable. This is not to suggest that there are not other important historically borne aspects of the common law, such as the jury and constitutional freedoms, but it is to suggest that those aspects fall within the necessities and functionality of the three pillars.

It has been shown that critical to the development of the common law was the creation of the centralized and hierarchical courts which created a legitimate platform to make, adjudicate and uphold laws. From this platform how a procedure developed to adjudicate on those laws and also how to ensure that those laws remained in balance with society through the ages, and how the strict procedural nature of those laws and the centralization of the courts developed a close knit community of legal professionals who assisted in developing and protecting the common law institution.

[1] R C van Caenegem, Judges, Legislators and Professors: Chapters in European Legal History (Cambridge University Press, 1987) 44 (‘Judges, Legislators and Professors’).

[3] C Cooke, R Creyke, R Geddes, D Hamer with T Taylor, Laying Down the Law (8th edition, LexisNexis, 2011) 546 (‘Laying Down the Law’).

[4] P Parkinson, Tradition and Change in Australian Law (4th edition, Lawbook Company, 2008) 84 (‘Tradition and Change’), 66.

[6] Laying Down the Law, above n 3, 16.

[7] R C van Caenegem, The Birth of the English Common Law (2nd ed, Cambridge University Press, 1992) 5-7 (‘Birth of the English Common Law’).

[8] Laying Down the Law, above n 3, 16.

[9] It is perhaps important to note that during the period up seventeenth/eighteenth century the old local Shire and Hundred courts became less important, and the feudal courts declined into insignificance. These were replaced by courts of justices of the peace, which were supervised by the coram rege.

[10] Laying Down the Law, above n 3, 18.

[11] Birth of the English Common Law, above n 7, 22.

[14] Laying down the law, above n 3, 26-27.

[18] Tradition and Change, above n 4, 3.

[20] Australian Constitution s 71.

[21] See B Sully, ‘The Common Law: whither or wither?’ (Occasional address to Australian lawyers alliance, ACT branch conference, 24th June 2011).

[22] Birth of the English Common Law, above n 7, 8.

[26] Ibid 54, citing Bracton, fol. 413b.

[27] see A, Ounapuu, ‘Abolition or Reform: The Future for Directness as a Requirement of Trespass in Australia’ (2008) 34(1) Monash University Law Review 103.

[28] Judges, Legislators and Professors, above n 1, 5.

[29] M Kirby, ‘Precedent Law: Practice and Trends in Australia’ (2007) 28 Australian Bar Review 243, 245 (‘Precedent Law: Practice and Trends’), 245.

[30] J Carvan, Understanding the Australian legal system (6th edition, Thomson Reuters, 2010).

[31] The doctrine of precedent as we know it today was a later development in law, since 1865, but the general founding principles date back to the begging of the common law. The development period of precedent were: (a) circa 1290-1535, the Year Book Period, (b) 1535-1765, the period of Plowden and Coke, (c) 1765-1865, the period of the Authorised reports, (d) 1865 onwards, the Modern period, The History of Judicial Precedent (1930), Lewis, T. Ellis.

[32] Laying Down the Law, above n 3, 19.

[33] E P Stringham and T J Zywicki, ‘Rivalry and superior dispatch: an analysis of competing courts in medieval and early modern England’ (2011) 147 Public Choice 497-524.

[34] Laying down the law, above n 3, 118-119.

[38] (1837) 2 M & W 519 150 ER 863.

[39] In this case the manufacturer had warranted that a gun sold to the father was in good working order, which was the bases for the court to rule that a fraud had occurred.

[40] (1842) 10 M & W 109 152 ER 402.

[43] Judges, Legislators and Professors, above n 1, 133-134.

[44] Laying Down the Law, above n 3, 31.

[46] Judges, Legislators and Professors, above n 1, 48, 60.

[49] Laying down the law, above n 3, 31.

[50] Birth of the English Common Law, above n 7, 2.

[51] J P Dawson, The Oracles of the Law (University of Michigan Law School, Ann Arbor, 1968) 80, 81-83.

[53] Judges, Legislators and Professors, above n 1, 6-7.

[54] E P Stringham and T J Zywicki, ‘Rivalry and superior dispatch: an analysis of competing courts in medieval and early modern England’ (2011) 147 Public Choice 497-524.


How to use common cause in a sentence

The email appears to have been a relatively common attempt to gain personal information from a wide range of unwitting victims.

But Cosby Truthers are applying their principles to the wrong cause.

The vaccine is delivered through a “carrier virus” that causes a common cold in chimpanzees but does not affect humans.

So we know that boring down to the bedrock and pumping it full of fluid can cause earthquakes.

Another read: “We need leaders who will stand against Common Core.”

Whether they had ever, at different times, pleaded for or against the same cause, and cited precedents to prove contrary opinions?

The Smooth Naked Horsetail is a common plant, specially by the sides of streams and pools.

I would ask you to imagine it translated into every language, a common material of understanding throughout all the world.

Our social life is aimless without it, we are a crowd without a common understanding.

Without any known cause of offence, a tacit acknowledgement of mutual dislike was shewn by Louis and de Patinos.


Thomas Paine publishes "Common Sense"

On January 9, 1776, writer Thomas Paine publishes his pamphlet 𠇌ommon Sense,” setting forth his arguments in favor of American independence.  Although little used today, pamphlets were an important medium for the spread of ideas in the 16th through 19th centuries.

Originally published anonymously, 𠇌ommon Sense” advocated independence for the American colonies from Britain and is considered one of the most influential pamphlets in American history.  Credited with uniting average citizens and political leaders behind the idea of independence, 𠇌ommon Sense” played a remarkable role in transforming a colonial squabble into the American Revolution.

At the time Paine wrote 𠇌ommon Sense,” most colonists considered themselves to be aggrieved Britons.  Paine fundamentally changed the tenor of colonists’ argument with the crown when he wrote the following:  𠇎urope, and not England, is the parent country of America.  This new world hath been the asylum for the persecuted lovers of civil and religious liberty from every part of Europe.  Hither they have fled, not from the tender embraces of the mother, but from the cruelty of the monster and it is so far true of England, that the same tyranny which drove the first emigrants from home, pursues their descendants still.”


Spanish Flu Pandemic

The first “modern” flu pandemic occurred in 1889 in Russia, and its sometimes known as the “Russian flu.” It reached the American continent just 70 days after it began and ultimately affected approximately 40 percent of the world’s population.

The flu pandemic of 1918 is sometimes known as the “mother of all pandemics.” The so-called Spanish flu pandemic was the deadliest in history, affecting one-third of the world’s population and killing up to 50 million people.

The Spanish flu, the first known pandemic to involve the H1N1 virus, came in several waves and killed its victims quickly, often within a matter of hours or days. More U.S. soldiers in World War I died from the flu than from battle.

The 20th century saw two other flu pandemics: the 1957 Asian flu (caused by H2N2), which killed 1.1 million people worldwide, and the Hong Kong flu of 1968 (H3N2), which killed 1 million people worldwide. Both of these flu strains arose from a genetic reassortment between a human and an avian virus.

In 2009, a new influenza A H1N1 virus emerged in North America and spread throughout the world. The “swine flu” pandemic primarily affected children and young adults who had no immunity to the new virus, while nearly one-third of people over the age of 60 had antibodies against the virus due to prior exposure to a similar H1N1 virus strain.

Compared with previous pandemics, the 2009 swine flu was relatively mild, despite killing up to 203,000 people worldwide.


7. Unemployment

Being unemployed can lead to feelings of isolation and make your life feel as if it is void of purpose. With a poor economy, many people lose their jobs and look for new work, but since the competition is fierce, landing a new job can be difficult. In many cases being unemployed not only makes people feel as if they have no purpose in life, it can lead to depression over lack of an income as well.

Individuals who are unemployed aren’t earning any money and may get especially stressed out when it comes time to pay bills. Being unable to earn money and provide for yourself and/or a family can result in significant depression and anxiety. In addition to unemployment, hating your current job can also lead to suicidal thoughts and possibly actions if you feel as if there is no alternative option.

Employment provides most people with a sense of purpose and belonging to a specific group or company. If you are unemployed you may find yourself socially isolated and lacking purpose and structure in your day. Being employed helps individuals stay busy and can actually take their mind off of


Other causes of kidney disease

Other causes of kidney disease include

  • a genetic disorder that causes many cysts to grow in the kidneys, polycystic kidney disease (PKD).
  • an infection
  • a drug that is toxic to the kidneys
  • a disease that affects the entire body, such as diabetes or lupus. Lupus nephritis is the medical name for kidney disease caused by lupus
  • disorders in which the body’s immune system attacks its own cells and organs, such as Anti-GBM (Goodpasture's) disease
  • rare genetic conditions, such as Alport syndrome

This content is provided as a service of the National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK), part of the National Institutes of Health. The NIDDK translates and disseminates research findings to increase knowledge and understanding about health and disease among patients, health professionals, and the public. Content produced by the NIDDK is carefully reviewed by NIDDK scientists and other experts.


شاهد الفيديو: كيف نصبت بلمرض سبب غيابي


تعليقات:

  1. Nascien

    إنها السعادة!

  2. Faujas

    التداول الحصري ، في رأيي

  3. Donald

    يتفقون معك تماما. ويبدو لي أنها فكرة ممتازة جدا. تماما معك سوف أوافق.

  4. Kalyan

    موضوع لا مثيل له ، إنه ممتع جدًا بالنسبة لي :)

  5. Clyffton

    في هذا الشيء وهو الفكرة الجيدة. وهي على استعداد لدعمكم.



اكتب رسالة