1920 الانتخابات الرئاسية - تاريخ

1920 الانتخابات الرئاسية - تاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

نتائج انتخابات 1920 هاردينغ ضد كوكس

بحلول نهاية رئاسة ويلسون ، كان الشعب الأمريكي مستعدًا للتغيير. اجتمع المؤتمر الجمهوري في شيكاغو. لم يكن هناك متسابقون في المقدمة للمشاركة في المؤتمر. وصلت الاتفاقية إلى طريق مسدود بين الجنرال ليونارد وود والحاكم فرانك لودين. أخيرًا ، تحول المؤتمر إلى وارين هاردينغ. كان هاردينغ سيناتورًا غامضًا. بعد الاقتراع العاشر ، قرر رؤساء الحزب أن هاردينغ هو أفضل مرشح.

رشح الديمقراطيون جيمس كوكس للرئاسة وفرانكلين روزفلت لمنصب نائب الرئيس. كانت الحملة الانتخابية عام 1920 في الأساس استفتاء على رئاسة ويلسون وعصبة الأمم. دعم كوكس بالكامل عصبة الأمم ، في حين أن هاردينغ لم يوضح موقفه. أيد هاردينغ الحظر ، وعارضه كوكس. أدار كوكس حملة قوية ، بينما كان هاردينغ يدير في الغالب حملة الشرفة الأمامية. جهود كوكس وجهود مرشحه لمنصب نائب الرئيس كان له تأثير ضئيل.

لقد حدد ضجر الأمة الانتخابات لصالح هاردينغ ، الذي حقق فوزًا ساحقًا.


1920 الانتخابات الرئاسية

هيمنت على الانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة عام 1920 آثار الحرب العالمية الأولى ورد الفعل العدائي على وودرو ويلسون ، الرئيس الديمقراطي. لقد انهارت طفرة الحرب. كان السياسيون يتجادلون حول معاهدات السلام ومسألة انضمام أمريكا إلى عصبة الأمم. في الخارج كانت هناك حروب وثورات. في الداخل ، تميز عام 1919 بإضرابات كبيرة في تعليب اللحوم والصلب ، وأعمال شغب عرقية كبيرة في شيكاغو ومدن أخرى. أثارت الهجمات الإرهابية على وول ستريت مخاوف من المتطرفين والإرهابيين.

أصبح الرئيس المنتهية ولايته ويلسون غير محبوب بشكل متزايد ، وبعد إصابته بجلطة دماغية حادة في عام 1919 لم يعد بإمكانه التحدث نيابة عنه. كان الاقتصاد في حالة ركود ، وكان الجمهور قد سئم من الحرب والإصلاح ، وكانت المجتمعات الأيرلندية الكاثوليكية والألمانية غاضبة من سياساته ، وأنتجت رعايته لعصبة الأمم رد فعل انعزالي.

رشح الديمقراطيون ناشر الصحيفة والحاكم جيمس إم كوكس بدوره اختار الجمهوريون السناتور وارن جي هاردينغ ، ناشر آخر لصحيفة أوهايو. أطلق كوكس حملة نشطة ضد السناتور هاردينغ ، وبذل كل ما في وسعه لهزيمته. لمساعدة حملته ، اختار الرئيس المستقبلي فرانكلين دي روزفلت لمنصب نائب الرئيس. تجاهل هاردينغ كوكس فعليًا وشن حملة ضد ويلسون ، داعيًا إلى العودة إلى "الحياة الطبيعية" بميزة إنفاق تقارب 4 إلى 1 ، وحقق نصرًا ساحقًا. لا يزال فوز هاردينغ هو أكبر هامش نسبة تصويت شعبي (60.3٪ إلى 34.1٪) في الانتخابات الرئاسية بعد فوز جيمس مونرو في انتخابات عام 1820.


محتويات

الحزب التقدمي

كان روبرت فوليت ساحقًا نظرًا للترشيح من قبل مؤتمر الحزب التقدمي في ميلووكي. كانت المعارضة الوحيدة له هي بعض العناصر الاشتراكية في الحزب الذين كانوا يرغبون في اختيار نورمان توماس بدلاً من ذلك. هزم فوليت توماس بسهولة في الترشيح وانسحب توماس بعد جولة واحدة فقط من التصويت في المؤتمر. رشح المؤتمر بارلي بي كريستنسن لمنصب نائب الرئيس.

الحزب الجمهوري

في 8 يونيو ، اجتمع المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في شيكاغو. كان السباق مفتوحًا على مصراعيه ، وسرعان ما وصلت الاتفاقية إلى طريق مسدود بين الجنرال ليونارد وود والحاكم فرانك أو.لودين من إلينوي.

ومن بين المرشحين الآخرين الذين تم ترشيحهم أعضاء مجلس الشيوخ وارين ج. تم ترشيح هاردينغ لمنصب الرئيس في الاقتراع العاشر ، بعد المناوبات.

تم ترشيح هاردينغ ، الذي قيل أنه تم تأمينه في مفاوضات بين رؤساء الأحزاب في "غرفة مليئة بالدخان" ، من قبل هاري إم دوجيرتي ، المدير السياسي لهاردينغ الذي كان ينوي هاردينغ بعد انتخاب هاردينغ أن يصبح المدعي العام للولايات المتحدة. قبل المؤتمر ، نُقل عن دوجيرتي قوله: "لا أتوقع أن يتم ترشيح السيناتور هاردينغ في الاقتراع الأول أو الثاني أو الثالث ، لكنني أعتقد أنه يمكننا تحمل فرص ذلك بعد حوالي 11 دقيقة بعد دقيقتين ، صباح يوم الجمعة. من المؤتمر ، عندما يجلس 15 أو 12 رجلاً مرهقًا حول طاولة ، سيقول أحدهم: "من سنرشح؟" في ذلك الوقت الحاسم ، سيقترح عليه أصدقاء هاردينغ ويمكننا تحمل الالتزام بالنتيجة ". وصفت تنبؤات دوجيرتي ما حدث بشكل أساسي ، لكن المؤرخين ريتشارد سي باين وجوديث هـ.

اختار الوفد وليام إدغار بورا لمنصب نائب الرئيس.

الترشيح الديمقراطي

كان جيمس إم كوكس المرشح الرئاسي عن الديمقراطيين ، وكان أيضًا محررًا سابقًا لصحيفة نيويورك تايمز.


تاريخ الخميس: 1920 الانتخابات الرئاسية

حكومة الرئيس وارن جي هاردينغ الأولى ، 1921.

تاريخ الخميس

قبل مائة عام ، في عام 1920 ، كان وارن ج. هاردينغ آخر رئيس لولاية أوهايو يتم انتخابه. فاز الجمهوري هاردينغ في انتخابات عام 1920 على حاكم ولاية أوهايو الديمقراطي جيمس إم كوكس ، الذي كان فرانكلين دي روزفلت نائبًا له.

سيتقاعد كوكس من السياسة بعد انتخابات عام 1920 للتركيز على مجموعته الإعلامية ، Cox Enterprises ، التي تواصل العمل اليوم مع الشركات التابعة بما في ذلك Cox Media Group و Cox Communications.

كان روزفلت مصابًا بشلل الأطفال بعد أقل من عام من الانتخابات ، في أغسطس 1921. واستمر في الفوز بالرئاسة في عام 1932 بعد أن شغل منصب حاكم نيويورك ، وانتُخب لأربع فترات غير مسبوقة.

أوهايو عصابة

توفي هاردينغ في منصبه في 2 أغسطس 1923 بسبب سكتة قلبية بعد معركة مع التهاب رئوي. كان محبوبًا بشكل عام وقت وفاته ، فإن معظم الفضائح والكسب غير المشروع والفساد المرتبط بإدارة هاردينغ و & # 8220Ohio Gang & # 8221 بما في ذلك Teapot Dome ، لم تظهر إلا بعد وفاة هاردينغ.

المزيد من History.com: & # 8220 في النهاية ، ستمكّن الفضيحة مجلس الشيوخ من إجراء تحقيقات صارمة في الفساد الحكومي. كما أنها كانت المرة الأولى التي يقضي فيها مسؤول في مجلس الوزراء الأمريكي عقوبة بالسجن لارتكاب جناية أثناء وجوده في منصبه.

& # 8220 قبل فضيحة ووترغيت ، كانت فضيحة قبة الشاي تعتبر المثال الأكثر إثارة للفساد رفيع المستوى في تاريخ السياسة الأمريكية.

& # 8220 ألبرت فال ، وزير الداخلية الأسبق ، اتُهم بقبول رشاوى من شركات النفط مقابل حقوق حصرية للتنقيب عن النفط على أرض اتحادية. تضمنت المواقع أرضًا بالقرب من نتوء على شكل إبريق الشاي في وايومنغ يُعرف باسم Teapot Dome ، وموقعين آخرين مملوكين للحكومة في كاليفورنيا باسم Elk Hills و Buena Vista Hills. & # 8221


الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1920 وولادة التغطية الانتخابية الحية

يغطي طاقم العمل محطة راديو بيتسبرغ KDKA & # 8217s البث الأول: الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1920 بين وارن هاردينغ وجيمس إم كوكس. (صور كتاب أرشيف الإنترنت / فليكر)

مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، سيتابع ملايين الأشخاص في جميع أنحاء العالم بلا شك وسائل الإعلام في جميع أنحاء العالم لمشاهدة آخر نتائج السباق بين دونالد ترامب وجو بايدن. قلة قليلة من الناس يدركون أنهم سيشاركون في تقليد يحتفل بمرور 100 عام على تأسيسه هذا العام.

يوافق يوم الانتخابات 2020 بالضبط قرنًا واحدًا منذ أن تمت تغطية أول انتخابات رئاسية أمريكية على الهواء مباشرة من قبل وسائل الإعلام المرئية والمسموعة.

خلال السنوات الأولى للراديو (من 1900 إلى 1910) ، كانت عمليات الإرسال الراديوية محدودة وتجريبية حيث بدأت تقنية الإبراق الراديوي في النمو وبدأت المحطات الصغيرة ، ومعظمها من الهواة ، بالظهور في جميع أنحاء العالم. أيضًا ، أعاقت الحرب العالمية الأولى (1914-1918) نمو الراديو حيث منعت دول مثل الولايات المتحدة المدنيين من امتلاك أجهزة راديو أو تشغيل محطات إذاعية. لم ترفع واشنطن الحظر & # 8217t إلا بعد توقيع الهدنة في نوفمبر 1918.

بعد رفع الحظر في الولايات المتحدة الأمريكية ، بدأت محطات راديو AM في تجربة عمليات إرسال أطول وأقوى تميل إلى سماعها جيدًا بما يتجاوز حد البث البالغ 100 ميل أو نحو ذلك ، خاصة خلال ساعات الليل. يمكن سماع البعض جيدًا عبر المحيطين الأطلسي والهادئ. بدأ البث الخاص بهم في التوسع من كونه تجريبيًا بطبيعته إلى بث الموسيقى والبرامج الترفيهية التي استمرت لساعات بدلاً من دقائق.

بالطبع ، بدأت المحطات الإذاعية أيضًا في اتخاذ خطوات في إعداد التقارير الإخبارية. استأنفت أول محطة إذاعية إخبارية في America & # 8217s ، 2XG في مدينة نيويورك & # 8217s Highbridge ، بث نشرات الأخبار اليومية في عام 1919 بعد توقفها عن البث لمدة ثلاث سنوات بسبب قيود الحرب. بدأت KZY في أوكلاند ، كاليفورنيا أيضًا بالمشاركة في نشرات الأخبار المسائية في نوفمبر من ذلك العام.

جاءت محطة إذاعية رائدة أخرى غالبًا ما يتم تجاهلها عبر الحدود في كندا. مونتريال & # 8217s محطة راديو Marconi AM التجريبية الجديدة ، XWA (لاحقًا CFCF-AM) ، تم بثها لأول مرة في مايو 1920. كانت عمليات البث XWA & # 8217s أول بث إذاعي مجدول وأول بث إذاعي تجاري في أمريكا الشمالية. يعتبر الكثيرون أن XWA أقدم من معظم محطات الراديو الأمريكية & # 8230. وربما أقدم محطة إذاعية في العالم. ولن تتوقف عن العمل حتى عام 2010.

الآن بعد انتهاء الحرب في أوروبا وظهور المحطات الإذاعية وعدد قليل من المتحمسين لها في جميع أنحاء أمريكا ، كانوا بحاجة إلى حدث كبير لتغطيته لإظهار إمكانات تكنولوجيا الراديو للعالم. أي خيار أفضل من انتخابات 1920 الرئاسية في الولايات المتحدة؟

وستنجهاوس ، KDKA ، وأول تغطية إذاعية رئاسية أمريكية رسمية

تم تكريم كونها أول مذيع إعلامي يغطي انتخابات رئاسية أمريكية مباشرة إلى بيتسبرغ ، محطة إذاعية PA AM 8ZZ & # 8211 لاحقًا KDKA & # 8211 عندما بثوا تغطية حية لسباق وارن هاردينج جيمس كوكس الرئاسي.

يبدو أن المديرين التنفيذيين في Westinghouse قد استلهموا من البث الإذاعي الأول لنتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية قبل أربع سنوات تقريبًا من قبل محطة راديو مدينة نيويورك 2XG ، التي بثت النتائج بالاشتراك مع صحيفة نيويورك نيويورك الأمريكية قبل الحظر الحكومي.

تم إنشاء 8ZZ من قبل شركة Westinghouse Corporation في وقت سابق من ذلك العام كمحطة خاصة للسماح للشركة بالاستفادة من صناعة الإبراق الراديوي # 8230 وبهدوء ، لإعطاء مصانع Westinghouse طريقة للتواصل مع بعضها البعض مع تجنب دفع رسوم التلغراف للشركات و رسوم استخدام الهاتف. كلفت شركة Westinghouse كبير مهندسيها فرانك كونراد ، وهو مشغل راديو هام ، بإعداد جهاز إرسال 8ZZ & # 8217s. لقد فعل ذلك في صيف ذلك العام في مرآب منزله.

بحلول وقت الانتخابات ، كانت 8ZZ قد تلقت ترخيصًا تجاريًا محدودًا من حكومة الولايات المتحدة ، وتم تخصيص خطابات الاستدعاء KDKA (ولكن لن يتم إعادة تكوين نفسها على هذا النحو حتى شهر أو بعد ذلك) ، ونقل مقرها الرئيسي من Conrad & # 8217s المرآب وكوخ في بيتسبرغ المقر الرئيسي لشركة Westinghouse. كان من هنا حيث تلقى موظفو وستنجهاوس آخر نتائج الانتخابات عبر الهاتف من بيتسبرغ بوست و ال بيتسبرغ صن ليلة 2 نوفمبر 1920. تخللت عودة الانتخابات موسيقى البانجو الحية حيث اتصل الموظفون بالصحف للحصول على آخر التحديثات.

تشير التقديرات إلى أن 1000 شخص فقط أو نحو ذلك سمعوا البث ، لكنه يمثل بداية KDKA كواحد من عمالقة راديو AM في أمريكا و # 8217s وعلامة بارزة في البث الإذاعي التجاري. حتى يومنا هذا ، لا يزال من الممكن سماع KDKA في جميع أنحاء الولايات المتحدة الأمريكية وكندا كل ليلة على نطاق راديو AM.

موظفو المحطة مع فناني الأداء الحي في سينسيناتي ، أوهايو & # 8217s 8XB في وقت ما في عام 1920.

مذيعون آخرون

ومع ذلك ، فقد ظهر على مر السنين أن KDKA لم تكن المحطة الإذاعية الوحيدة التي تبث نتائج الانتخابات الرئاسية في تلك الليلة.

كما بثت ديترويت & # 8217s 8MK & # 8211 والتي أصبحت فيما بعد WWJ AM & # 8211 نتائج الانتخابات الرئاسية في تلك الليلة. كان هذا بالإضافة إلى تكريم 8MK & # 8217s لتصبح أول محطة إذاعية تجارية مرخصة في الولايات المتحدة بالإضافة إلى بث أول بث إخباري إذاعي (هم & # 8220ديترويت نيوز راديوفون& # 8221 الخدمة) في ولاية ميشيغان و أول بث مباشر للانتخابات التمهيدية لولاية ميشيغان في ليلة 31 أغسطس بالإضافة إلى البث الأول لنتائج مباراة البيسبول في الأول من سبتمبر من ذلك العام.

في سينسيناتي بولاية أوهايو ، تعاونت محطة الراديو 8XB (التي سيتم إعادة تسميتها قريبًا WMH) مع Westinghouse و 8ZZ وإعادة بث عائداتهم الحية. تتخلل النتائج موسيقى الفونوغراف فيكتور.

بوفالو ، صحيفة نيويورك أخبار بوفالو المسائية كما أدار نتائج الانتخابات الرئاسية البث المباشر عبر Charles C. Clinck، Jr ، مشغل راديو هام محلي.

بالإضافة إلى ذلك ، أبلغت محطة إذاعية في سانت لويس بولاية ميسوري عن الانتخابات ، لكن هوية المحطة أو من بث النتائج غير معروفة. كما أنه من غير الواضح أي محطة تم بثها أولاً أو عدد الأشخاص الذين تم ضبطهم في أي من المحطتين المذكورتين أعلاه.

إعلان افتتاحي لكل من بث 8MK & # 8217s الأول ونتائج الانتخابات الأولية (كلاهما يحدث في نفس اليوم) في أخبار ديترويت في 31 أغسطس 1920.

في جزء كبير منه بسبب تغطيتهم الانتخابية وما شعروا به بحق كان علامة فارقة جديدة للراديو ، ستنشئ وستنجهاوس محطات إذاعية جديدة في بوسطن ونيويورك وشيكاغو.

في وقت الانتخابات ، كان عدد الأمريكيين الذين يمتلكون راديوًا أو يمكنهم الوصول إليه صغيرًا نسبيًا ، لذا كان التأثير المباشر لهذه البرامج محدودًا للغاية. بعد كل ما قيل ، كانت الانتخابات دليلاً على قوة الراديو وعلى مدار الوقت ، كانت ستشكل سابقة للتغطية الإخبارية الإذاعية المستقبلية والانتخابات المستقبلية & # 8230 حتى يومنا هذا.

أفادت بعض الصحف المحلية في بيتسبرغ وحولها بتغطية انتخابات 8ZZ & # 8217 ، لكنها أعطتها اهتمامًا هامشيًا. ومع ذلك ، بعد أن بدأت شعبية KDKA & # 8217s في النمو (وبعد استعادتها لتغطيتها الانتخابية لعام 1920 للجمهور الحي بعد حوالي عشر سنوات) ، تتباهى Westinghouse لاحقًا بأن تغطيتها في ذلك العام & # 8220 كانت ضجة وطنية ، أشادت بها الصحف في جميع أنحاء البلد & # 8221 في جزء كبير من الترويج لأجهزة الراديو الخاصة بهم. قد يزعمون أيضًا أن لديهم & # 8220world & # 8217s أول بث إذاعي مجدول & # 8221 بعد تغطية الانتخابات.

على مدى السنوات القليلة التالية ، انتشرت شعبية الراديو في جميع أنحاء البلاد وبدأ عدد الأمريكيين الذين يمتلكون أجهزة الراديو في النمو بمعدل فلكي. علاوة على ذلك ، قفز عدد المحطات الإذاعية من عدد قليل فقط في عام 1920 إلى 500 في جميع الولايات الخمسين في عام 1922 مع امتلاك أقل من مليوني أمريكي لأجهزة الراديو. ومع ذلك ، في أوائل العشرينيات من القرن الماضي ، كانت معظم أجهزة الراديو & # 8211 أو على الأقل المجموعات ذات الأسعار المعقولة & # 8211 لا تزال مجموعات بلورية مصنوعة يدويًا تتطلب سماعة رأس أو مكبر صوت صغير للاستماع. قد يكون من الصعب نسبيًا على الأسرة الاجتماع حول الراديو والاستماع إلى برنامج.

بحلول نهاية عام 1921 ، تحولت موجات الأثير في الولايات المتحدة إلى مجانية للجميع مع تشغيل هواة وتجريبي إلى جانب محطات راديو تجارية ناشئة على نطاقي AM و LW. في ديسمبر من عام 1921 ، أصدرت وزارة التجارة قانونًا يلزم محطات الراديو بالعمل على طول موجي 360 مترًا (833 كيلو هرتز) من أجل & # 8220entertainment & # 8221 و 485 مترًا (619 كيلو هرتز) لـ & # 8220 السوق وتقارير الطقس & # 8221. تم تقسيم عدد من المحطات الإذاعية الأمريكية إلى محطتين لتلائم كلا المعيارين وغالبًا ما تنهي الإرسال على محطة واحدة في اليوم من أجل البث على الأخرى. تميل نشرات الأخبار إلى احتواء كلا الفئتين.

اجتمعت عائلة حول جهاز راديو في عشرينيات القرن الماضي.

الانتخابات الرئاسية الأمريكية والتغطية الإذاعية لعام 1924

قطعت الإذاعة شوطا طويلا منذ ليلة يوم الانتخابات عام 1920 عندما أجريت الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1924. كانت هذه الحملة الرئاسية بمثابة أول بث إذاعي لمؤتمر سياسي وأول إعلان (معروف) للأحزاب السياسية يتم بثه على الراديو. قام المندوبون السياسيون & # 8211 المحلية والولائية والوطنية & # 8211 بقصف المحطات الإذاعية في جميع أنحاء البلاد بطلبات لوقت البث وأحيانًا فرصة للتغلب عليها مع منافسيهم عبر موجات الأثير. اشترى الجمهوريون محطة إذاعية خاصة بهم وقاموا بتشغيلها خصيصًا لبث رسالة الحزب الجمهوري في جميع ساعات اليوم تقريبًا خلال موسم الانتخابات. سمحت أجهزة الراديو التي تم شراؤها حديثًا والأكثر تقدمًا مثل RCA Radiola للعائلة بأكملها بالراحة والاستماع إلى أخبار الأحداث والحملات كل مساء. بشكل عام ، كان هذا العام الذي ولدت فيه الانتخابات الرئاسية الحديثة.

في ذلك العام ، عُقد المؤتمر الوطني الجمهوري # 8217s في كليفلاند ، أوهايو وتمت تغطيته (من بين المحطات الأخرى؟) مدينة نيويورك & # 8217s WEAF (المستقبل WNBC) و WJZ (المستقبل WABC). كانت كلتا المحطتين مملوكتين لشركة AT & ampT و RCA على التوالي. نظرًا لأن AT & ampT تمتلك غالبية الأسلاك المستخدمة في البث ، كانت محطاتهم هي الأكثر استماعًا لـ RNC. من ناحية أخرى ، كانت RCA أكبر شركة مصنعة للراديو في البلاد ، وتم استخدام الاتفاقية بكثافة في حملاتهم الإعلانية في ذلك الصيف.

عُقد المؤتمر الوطني الديمقراطي في مدينة نيويورك بعد اكتمال RNC & # 8217s وأثبت أنه يمثل تحديًا للمذيعين الإذاعيين حيث كان هناك الكثير من الوقت لملء المرشحين (في الوقت الذي تم فيه الضغط على البث الإذاعي للوقت) ، الكثير من ثغرات في التغطية ، وشجار هائل في وقت ما خلال المؤتمر. والتي ، في حد ذاتها ، كانت الأولى من نوعها للراديو!

يمكن اعتبار هذه المنافسة بين AT & ampT و RCA مقدمة لحروب & # 8220network & # 8221 في العصر الحديث. حرب بدأت بعد ذلك بعامين عندما أنشأت RCA شبكة راديو NBC وولدت CBS بعد ذلك بوقت قصير. وعلى عكس الانتخابات التي جرت قبل أربع سنوات ، كانت محطات الراديو في جميع أنحاء البلاد & # 8211 ما لا يقل عن 46 في المجموع & # 8211 & # 8220 متصلة & # 8221 عن طريق الأسلاك والموجات القصيرة ، وكان الآلاف من جميع أنحاء البلاد يضبطون كل مساء.

لقد آتت إستراتيجية الراديو الخاصة بالحزب الجمهوري رقم 8217 ثمارها وكان الفائز في الانتخابات كالفين كوليدج. في يوم التنصيب ، سيحقق كوليدج معلمًا إذاعيًا آخر من خلال أن يصبح أول رئيس يلقي خطاب تنصيبه عبر الراديو.

ختاما

أثناء جلوسك على أريكتك ومشاهدة عودة الانتخابات الحية على أخبار القنوات الفضائية مساء يوم الانتخابات ، ما عليك سوى التفكير في ما مضى 100 عام عندما ، إذا كنت أحد مالكي الراديو القلائل المحظوظين ، فستتمكن فقط من الاستماع مع جهاز راديو صغير من الكريستال والاستماع عبر سماعة رأس إلى صوت باهت وصادم يعلن عن آخر نتائج الانتخابات. لقد قطعنا بالتأكيد شوطا طويلا منذ ذلك الحين!

أدرك رواد الإذاعة الأوائل قيمة الوسيلة في وقت مبكر جدًا ولم يضيعوا الوقت في جلب السياسة الأمريكية إلى موجات الأثير بعد رفع الحظر في حقبة الحرب العالمية الأولى. لقد زرعوا بذور أخبار الكيبل التي نشاهدها الآن. أو يمكننا الاستماع إلى النتائج من خلال وسيلة الراديو التي أنشأوها منذ قرن مضى والتي تعيش في أشكال مختلفة اليوم.

في حين أن التأثير الأولي للانتخابات الرئاسية عام 1920 على موجات الأثير كان محدودًا ، إلا أنه يمثل بداية التغطية الإخبارية السياسية الحديثة كما نعرفها وغيرت مشهد السياسة الأمريكية إلى الأبد.

    (مقال متعمق حول انتخابات 1920-1924 & # 8220 راديو & # 8221.) (قسم في ويكيبيديا على KDKA في عشرينيات القرن الماضي.) (WMH في ويكيبيديا.) (معالم 1920 لمحطة الراديو 8MK ، أو WWJ في ديترويت.)

(تم نشر أجزاء من هذا المنشور في الأصل في مدونة Contemporary Night Owl التي انتهت صلاحيتها في 14 مارس 2017.)


هل السياسيون مجرد مخلوقات لوسائل الإعلام؟

اليوم ، ساعدت وسائل التواصل الاجتماعي على تحويل الخطاب السياسي من الحجة المنطقية إلى الصور والميمات التي تشد الانتباه. يحتاج السياسيون ، الذين يتنافسون الآن مع مئات القنوات ووسائل الإعلام الأخرى ، إلى جذب انتباه الناخبين ، ويلجأون بشكل متزايد إلى السخرية وحتى الغضب للقيام بذلك.

قد يعتبر البعض السياسة الحديثة بمثابة تحقيق لنبوءة ماكلوهان: "سيكون السياسي سعيدًا جدًا للتنازل عن العرش لصالح صورته ، لأن الصورة ستكون أقوى بكثير مما ستكون عليه في أي وقت مضى."

يزيد الاعتماد المتزايد على البث ووسائل التواصل الاجتماعي من صعوبة التركيز على مزايا الحجج. لكن الدراما المرئية شيء يمكن لأي شخص تقريبًا أن يرتبط به على الفور.

هل يمكن انتخاب دونالد ترامب رئيساً عام 1860؟ هل يمكن انتخاب أبراهام لنكولن رئيسًا اليوم؟

لن نعرف ابدا. لكن إذا أخذنا ماكلوهان في كلمته ، يجب أن نفكر بجدية في احتمال أن يكون كلا الرجلين من مخلوقات وسائل الإعلام في عصرهما.

تتجاهل المجتمعات الديمقراطية آثار الأشكال الجديدة لوسائل الإعلام على جودة الخطاب السياسي على مسؤوليتها الخاصة.

يمكن لحكومة "الشعب ، من الشعب ، ومن أجل الشعب" - كما قال لينكولن - أن تزدهر فقط عندما يتم إعلام الناخبين من خلال تبادل قوي للأفكار.


1920 الانتخابات الرئاسية (رئاسة روزفلت لفترتين)

ال 1920 الانتخابات الرئاسية الأمريكية كانت الانتخابات الرئاسية الرابعة والثلاثين التي تجرى كل أربع سنوات ، والتي عقدت يوم الثلاثاء ، 2 نوفمبر 1920. في أول انتخابات أجريت بعد نهاية الحرب العظمى ، هزم السناتور الجمهوري وارن ج. هاردينغ النائب الديمقراطي أ. ميتشل بالمر من ولاية بنسلفانيا.

تم سحق التكهنات حول ترشح الرئيس الحالي وودرو ويلسون لولاية ثالثة بعد أن أعلن ويلسون أنه لن يسعى للحصول على الترشيح لأسباب صحية وشخصية. ظهر العديد من المرشحين لخلافة روزفلت في الانتخابات التمهيدية ، وحاول معظمهم الفوز بتأييد الرئيس الحالي. برز جيمس إم كوكس ، ممثل عن ولاية أوهايو ، باعتباره المرشح الأول الواضح للحزب الديمقراطي بسبب انتقاده الشديد لإدارة روزفلت وتغلب على المنافسين الصغار في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1920 ، مما أدى إلى العديد من التقدم الأخير. التخلي عن الحزب الديمقراطي. تم ترشيح السناتور وارن جي هاردينغ من قبل الجناح المحافظ المعاد تنظيمه حديثًا للحزب الجمهوري.

حظيت حملة هاردينغ بدعم الكثير من المنظمات العمالية في جميع أنحاء البلاد بوعوده بخرق الثقة والإصلاح المالي والإسكان العام للفقراء كطريقة لاستمرار إرث هاردينغ. الرئيس روزفلت ، على الرغم من إعاقته قليلاً بسبب سنه ، قام بحملات قوية في جميع أنحاء البلاد مستخدماً شعبيته نيابة عن هاردينغ. كما قدم الرئيس ويلسون الدعم لهاردينغ بسبب عدم الثقة في كوكس. استفادت حملة كوكس من الهجمات القاسية على هاردينغ والتقدميين ، ووصفتهم بأنهم تابعون للاشتراكيين والماركسيين ، وكونهم ديماغوجيين يحاولون تشكيل أمريكا على صورتهم الخاصة.

تم جذب رد الفعل العنيف من أصحاب الأعمال وأولئك الذين يتخوفون من الاشتراكية إلى حملة كوكس ، على الرغم من أن ذلك كان على حساب إبعاد آخر العناصر المؤيدة للعمال والتقدميين في الحزب الديمقراطي. التعلم من إخفاقات الحملة الجمهورية السابقة ، أجرى هاردينغ حملة محلية أكثر حول الغرب الأوسط والشمال الشرقي ، مستهدفة أولئك الذين لا يشعرون بالارتياح مع إصلاحات التقدميين ولكنهم ابتعدوا عن تطرّف بالمر.

تمكن هاردينغ من الفوز في الانتخابات ، ونما دعم هاردينغ مقارنةً بروزفلت في عام 1916 نظرًا لأنه يتمتع بنفس مستوى شعبية الرئيس السابق وعدم وجود رد فعل عنيف ضد الإصلاحات. رفض كوكس الإدلاء ببيان بشأن خسارة الانتخابات لعدة أيام ، وأقر أخيرًا في حين قال "المعركة ضد المتطرفين لا تموت اليوم". أثار أداء هاردينغ الناجح مقارنة بعامي 1912 و 1916 معنويات الحزب الجمهوري وأوقف مؤقتًا تراجع أهميته الانتخابية.


كيف فاز وعد الحياة الطبيعية بانتخابات عام 1920

هنا في كالوراما الفخمة والواسعة ، حي واشنطن العاصمة ، أقل شهرة وتاريخًا من جورج تاون القريبة ، السياسة تصنع جيرانًا غريبين. في تريسي بليس ، يحتل جاريد كوشنر وإيفانكا ترامب منزلاً كبيرًا غير ساحر كان نقطة بيعه الرئيسية ، كما يشتبه أحدهم ، هي قربه من مقر إقامة ما بعد الرئاسة لباراك وميشيل أوباما ، على بعد عدة منازل ، على طريق بيلمونت.

يأخذك مسافة قصيرة من أي منهما إلى 2340 S Street ، الذي انتقل إليه السيد والسيدة وودرو ويلسون بعد مغادرة البيت الأبيض ، في مارس 1921. كان خلف ويلسون ورسكووس ، أوهايو ورسكووس السناتور وارن جي هاردينج ، وزوجته فلورنسا حزموا منزلهم على بعد عدة بنايات ، في 2314 وايومنغ. كان Harding لاعب بوكر جادًا ، واليوم يشغل منزله القديم سفير موناكو الصديقة للمقامرة. تم إغلاق متحف Wilson House ، وهو متحف صغير يمثل منطقة جذب سياحي رئيسية في Kalorama & rsquos ، خلال مرض فيروس كورونا-19 جائحة. مع إدراك عنصرية Wilson & rsquos التي تلغي اسمه الذي كان جيدًا في السابق ، وضع شخص ما علامة Black Lives Matter ، بدا متسرعًا واعتذاريًا ، على لوح زجاجي صغير بالقرب من الباب الأمامي.

كانت السنوات الأربع الأخيرة من سنوات ويلسون ورسكووس الثمانية في البيت الأبيض عبارة عن دراما ملحمية. في عام 1916 بناءً على وعد ضمني بعدم التدخل ("لقد أبعدنا عن الحرب") ، سرعان ما أصبح القائد العام لانتصار عسكري أمريكي ، وفي شوارع أوروبا ، تلقى بحفاوة أوراكل لسلام دائم من شأنه أن أن تكون مدعومة من قبل عصبة الأمم. سحقه بلده ومقاومة rsquos لهذه الرؤية ، أصيب بجلطة دماغية في عام 1919 بعد اقتحام الولايات المتحدة لدعم العصبة. في العام التالي ، كان عاجزًا جدًا عن تحقيق آماله في مخالفة تقليد الفترتين والترشح لولاية ثالثة.

عند النظر في الظروف الانتخابية التي استبدلت ويلسون ، الديمقراطي ، بهاردينغ ، الجمهوري ، يبدو أن بعض الاضطرابات التي حدثت في عام 2020 كانت تكرارًا لمئويًا ، أو انعكاسًا ، لمآسي حملة 1920 وأمانيها. ثم البلد الذي مزقته الأمراض مؤخرًا ، ملتهبًا بالعنف العنصري والقلق بشأن الهجرة ، ممزقًا بين العزلة والعولمة و [مدش] تعلم لما وعد المرشح الفائز إلى حد ما بالعودة إلى الحياة الطبيعية. & rdquo في أوائل عام 2020 ، ظل المصطلح مفيدًا لمؤيدي جو بايدن ، مع اقتراحه للسلوك الرئاسي مرة أخرى داخل بالي. كلمة & rsquos الحنين إلى الماضي سرعان ما جعلت الأمر لعنة بالنسبة للديمقراطيين اليساريين ، وربما جعلت الظروف الإعصارية في الأشهر الستة الماضية تبدو وكأنها قد عفا عليها الزمن بالنسبة لبايدن نفسه ، لكنها لا تزال ما يتحدث عنه عندما دعا إلى إزالة دونالد ترامب. : هل سنتخلص من هذا السم؟ أم هل سنجعلها جزءًا دائمًا من شخصيتنا الوطنية؟ & rdquo من حيث اللياقة الرئاسية التي يعتمد عليها الكثير ، لا يوجد مكان نذهب إليه سوى التخلف.

تلقى هاردينغ ترشيح الحزب الجمهوري في 12 يونيو ، في شيكاغو شديدة الحرارة. جاء فوزه العاشر في اقتراعه بعد المحادثات الشهيرة لحل الجمود في غرفة مليئة بالدخان في فندق بلاكستون. بدت صورته وكأنها تتجسد كنوع من مناهضة ويلسون: شخص غير دماغي ، غير بصري ، متراجع ، أقل اهتمامًا بإعادة تشكيل العالم من اهتمامه بالتأكد من أن الشارع الرئيسي يبدو وكأنه شجرة التنوب. أدت نزعته الوسطية الغريزية إلى اعتقاد السادة الجمهوريين أن هاردينغ قد يوحد أخيرًا & ldquoregulars & rdquo الذين كانوا عالقين مع Taft في عام 1912 والتقدميين الذين اندفعوا بعيدًا عن ثيودور روزفلت و rsquos. عندما يتعلق الأمر بالانشقاقات الحالية للحزب والرسكوس ، بدا أن هاردينغ من المرجح أن يرضي الفصيل المتضائل الذي ظل مفتوحًا للمشاركة في دوري ويلسون ورسكووس ، وكذلك أعضاء مجلس الشيوخ والحافظين والمعارضين الذين عارضوا ذلك بدرجات متفاوتة من العناد.

مع تبلور الحملة ، كان هاردينغ ، الذي كان نجاحه في السياسة متقطعًا فقط قبل انتخابه لمجلس الشيوخ ، في عام 1914 ، مدعومًا بمزاجه الهادئ والروتاري من قبل زوجته الطموحة والصوفية وسيمته الحسية و [مدش] أليس روزفلت لونغورث ، ابنته من تيدي ، يعتقد أنه يشبه & ldquoa المتحلل الإمبراطور الروماني. & rdquo خلال المؤتمر ، وجد هاردينغ وقتًا للمداعبة ، مرتين ، مع عشيقته ، نان بريتون ، التي أنجبت طفلها قبل عام. في معظم النواحي إلى جانب الزواج خارج نطاق الزواج ، كان نقيض الرجل الذي رشحه الجمهوريون الآن ، بعد قرن من الزمان ، للمرة الثانية. بعيدًا عن الخجل أنه وحده قادر على إصلاح الأمور ، قبل هاردينغ ترشيحه بالقول: "لا يوجد رجل كبير بما يكفي لإدارة هذه الجمهورية العظيمة. & rdquo ووعد بأن يكون موجهًا من قبل حزبه ، وليس بأي شعور بالهبات الشخصية أو المصير. إذا كان ترامب هو الشخصية الأكثر ثقافة على الإطلاق لتحقيق ترشيح حزبه للرئاسة ، فقد يكون هاردينغ هو الأقل.


الدروس السياسية من جائحة عام 1918

يتضح | صور غيتي ، مكتبة الكونغرس ، iStock

للكوارث الطبيعية غير المتوقعة طريقة للكشف عن أمراض غير مشخصة في الأنظمة الاقتصادية والاجتماعية والسياسية للبلد.

بالنسبة للولايات المتحدة في عام 2020 ، كشفت كارثة COVID-19 الفيروسية التي لا تزال تتكشف الطبيعة المقلوبة للعمل والمكافأة في مجتمعنا. الملايين من العمال ذوي الأجور المنخفضة والمكانة المنخفضة يحتفظون بسلاسل التوريد (والعقلانية) والعمليات اليومية الهامة في مكانهم بينما يهرب الأثرياء إلى منازلهم لقضاء العطلات والعديد من الطبقة الوسطى يتذوقون إما الرعاية النهارية على مدار الساعة أو تذكيرًا بأن العديد من وظائفهم ربما ليست بهذه الأهمية في المقام الأول. في حين تعهدت دول أخرى بتقديم دعم مالي غير محدد لجميع المواطنين ، أقر الكونجرس الأمريكي سلسلة من الإجراءات غير الملائمة بشكل مؤسف والتي يبدو أنها مصممة لإغراق البلاد في أزمة كساد كبير.

والأسوأ من ذلك ، أن قرار الرئيس ترامب بتلقي المشورة من أساتذة القانون الكراك وصهره عديم الفائدة بدلاً من المتخصصين في الصحة العامة يعني أن العديد من الدول تتخذ الآن فقط الخطوات اللازمة لاحتواء انتشار هذا الفيروس المروع. على الرغم من استطلاعات الرأي القصيرة التي ترتفع فيها نسبة السكر بسبب تأثير التجمع حول العلم ، فإن الرئيس وحكام الولايات الحمراء المطيعين يمتلكون الاستجابة لهذه الأزمة. مع ارتفاع معدلات البطالة إلى مستويات لم نشهدها حتى في الثلاثينيات من القرن الماضي ، حُكم على ما يصل إلى 200000 أمريكي بالموت المؤلم في أجنحة العزل بالمستشفيات والملايين المحاصرين في منازل بعيدًا عن الأصدقاء والعائلة وأي مصدر للسعادة ، فمن المحتمل أن يكون هناك حساب في الحساب. شهر نوفمبر.

مدى أهمية عقوبة الحزب الحاكم سوف تعتمد على عدد من العوامل. يُظهر نموذج العالم السياسي ألان أبراموفيتز "حان وقت التغيير" للانتخابات الرئاسية التي أعقبت الحرب العالمية الثانية ، والذي يظهر شاغلًا للمنصب ، أن عاملين - النمو الاقتصادي في الربع الثاني ، وصافي معدل التأييد للرئيس في يونيو - عاملان حاسمان في حظوظ الحزب الحالي.

لنفترض ، على سبيل المثال ، أن تصنيف موافقة الرئيس ترامب تراجع في النهاية إلى صافي -7.7 حيث كان يوم الثلاثاء الكبير ، وهو ما قد نفكر فيه الآن على أنه آخر يوم عادي سيشهده أي منا لعدة أشهر. Let's also say that second quarter economic growth comes in at -5 percent, which is significantly less dire than what economists now think is likely. What currently looks like a best-case scenario in these variables for Trump would yield something in the range of a 388-150 Electoral College landslide for the Democratic nominee in November, according to Abramowitz.

However, these models simply cannot account for the Black Swan nature of this crisis, or whether President Trump's base will ever acknowledge his administration's role in leaving America defenseless to the ravages of COVID-19. It is certainly possible that he will successfully emit some kind of blame miasma at other targets — Democrats for impeaching him, governors like Andrew Cuomo for not acting quickly enough, Congress for failing to pass a sufficient relief package, the Obama administration for whatever he can — and get away with it. But that strategy seems likely to run into limitations given the likely scale of human and economic suffering that is in store for this country.

To get a better sense of what awaits the GOP in November, we might also look at how natural disasters effect parties-in-power around the world. Here, the data is mixed. Some studies have shown little effect. And sometimes, as with Hurricane Sandy just before the 2012 election, incumbents seem to benefit. A 2011 paper presented at the International Studies Association conference by Constantine Boussalis, Travis Coan, and Parina Patel looked at the effects of natural disasters like hurricanes, tsunamis, and earthquakes on subsequent elections between 1980 and 2007. They found that incumbent parties and leaders are most likely to be punished by voters if a) the state lacks the capacity or wherewithal to respond appropriately and b) enough time — but not too much time! — has passed for voters to assign blame to the incumbents.

The United States, the richest and most powerful country in the world, certainly possesses the wherewithal to respond capably to this disaster. But thus far the federal government has failed comprehensively to prevent the spread of the virus, to provide the needed testing, to distribute the necessary protective equipment for health care workers, and to put the kind of cash in people's pockets needed to avoid large-scale economic displacement. It is hard to identify any feature of this crisis that has been competently managed by these White House ineptocrats.

Is COVID-19 a "natural disaster"? In some ways yes, but the closest analogue to our current situation might actually be located more distantly in our own history: the 1920 presidential election. That year the incumbent, Democrat Woodrow Wilson, ailing and nearing the end of his second term, did not seek re-election. The country was just emerging from the terrible ravages of the 1918-1919 Spanish flu epidemic which had killed between 17 and 100 million people worldwide, including about 675,000 Americans, as well as from the aftermath of World War I. Perhaps worst of all for Democrats, the economy plummeted into a sharp recession beginning in January 1920, with industrial production plummeting by a third and unemployment spiking to nearly 12 percent over the following year. While public opinion polling did not exist 100 years ago, it is hard to imagine anything other than decisive opposition to the Wilson administration and its policies.

The 1920 election therefore features the convergence of all three variables — a sharp economic downturn in the second quarter of the election year plus an unpopular incumbent president who presided over the application of difficult and painful measures to fight off an exogenous shock in the form of a flu pandemic. Really, there is absolutely nothing remotely as similar to this year as the 1920 election.

What happened? Republican Warren Harding, campaigning on a "return to normalcy" (sound familiar?) won more than 60 percent of the vote and a towering majority in the Electoral College. Republicans added massively to narrow majorities in both chambers of Congress. It was a thorough repudiation of nominee James Cox and the Democratic Party. Republicans would go on to preside over the Roaring Twenties, winning the next three presidential elections and maintaining unified control of Congress until 1931.

There's one more structural similarity. Woodrow Wilson was the only Democrat to win the presidency between 1896 and 1932, and one of only two Democrats to win the office between the end of the Civil War and the Great Depression. His original election in 1912, like Donald Trump's in 2016, was a fluke produced in part by third-party spoilers. In 1912, it was former president Theodore Roosevelt, who split the Republican vote all over the country with incumbent Republican President William Taft.

Democrats have won the most votes in every presidential election since 1992 with the exception of 2004. Only bizarre and antiquated institutions like the Electoral College prevent us from seeing that we are already likely in the midst of a long period of Democratic dominance of national politics. In that sense, even before COVID-19 crashed the economy and menaced millions, the president was probably facing an uphill battle.

Will President Trump lose by Harding-Cox margins? Of course not, not in today's hyper-polarized political environment. He could still win. But unless he somehow rises to the occasion of this crisis and does real, recognizable good instead of play-acting as the president for half an hour every day at his press conferences, he's in deep trouble.

هل تريد المزيد من التعليقات الأساسية والتحليلات التي يتم تسليمها مباشرة إلى بريدك الوارد؟ اشترك في النشرة الإخبارية "أفضل مقالات اليوم" من The Week هنا.


9 Elections From History To Make You Feel Better

I think it's safe to say that a lot of people are feeling the feels over the 2016 elections. Some might be excited about candidates standing up to the current political establishment, some are excited for the potential of a female president seeing how far Hillary Clinton has progressed, and others are just terrified at what's happening around the country. How could we let Donald Trump get so far? You don't have to lose all hope though, because this is not the first time presidential elections have gotten a little weird. These historical presidential elections will make you feel better about this one — or just have you sipping your tea like they're no big deal at all.

The elections are not even over yet — and far from it. We have yet to nominate our general election candidates, and the options are quite slim. Even so, there are a few interesting "firsts" this year. Clinton could be the first female president, Bernie Sanders could be the first Jewish president, Trump could be the first reality TV star president. But there have been plenty of other interesting — for lack of a better word — presidential election blunders in U.S. history. although I don't know if that makes me feel better about this election, or worse.

The 1952 To 1968 "Theocratic Party" Presidential Elections

Homer Aubrey Tomlinson ran for president a number of times from 1952, until his death in 1968. He was a preacher and bishop who founded the Theocratic Party, with which he ran all those years, presumably unopposed. He claimed to have 75,000 followers, and dubbed himself King of the World in 1966. It's unclear whether he got far in any of his elections, though when it eventually became clear to him that he wouldn't win, he decided to run for something bigger and become the King.

Literally The Past Four Elections (Including This One)

That's right, Vermin Love Supreme is a performance artist and activist from Massachusetts who wears a boot on his head. He has run for a number of local, state, and national offices, including the 2004, 2008, 2012, and 2016 presidential elections. He wants everyone in the U.S. to get a free pony, and thinks it should be mandatory law for everyone to brush their teeth. Believe it or not, Vermin Supreme took more than 240 votes in the 2016 New Hampshire primary (yes, that's this year).

The 2012 Presidential Election Specifically

Actress and comedian Roseanne Barr from the 1988 series Roseanne once ran for president. Barr got as far as filing her candidacy as a "Green Tea Party" candidate with the Federal Election Commission in 2012. Her campaign focused on mental health, which is important, but also took Sanders' war on Wall Street to the extreme, as she promised to have them executed by beheading. ييكيس. Can we just not?

The 1972 "American Independent Party" Presidential Election

John G. Schmitz was a U.S. representative from California. He ran for president in 1972 with the American Independent Party, and the term "wingnut" was apparently invented for him, according to Discovery News. The more you know! His campaign challenged the Republican incumbent, Richard Nixon. When Nixon took a trip to China, Schmitz said, "I have no objection to President Nixon going to China. I just object to his coming back."

Schmitz's views were so conservative that he was removed from the conservative advocacy group, the John Birch Society for his extremist rhetoric. Hmm, sounds familiar.

The 1920 Presidential Election

In 1920, presidential candidate Eugene Debs took third place in the general election, from a campaign he ran from prison. Debs, a union leader, campaigned with the Socialist Party of America in the four elections prior to his 1920 run. Then, in 1918, he reportedly gave an anti-war speech in Ohio, and was later convicted under the Espionage Act and sentenced to 10 years in prison. It was from prison that he won over 900,000 votes in the 1920 election, and protests against his incarceration actually evolved into the 1919 May Day riots, according to CNN.

The 1872 Presidential Election

In 1872, suffragette Victoria Woodhull and abolitionist Frederick Douglass ran for office together, which is actually amazing. But the strange part is the other candidate, Horace Greeley, who ran as a Democrat against Ulysses S. Grant, died before the Electoral College vote. Greeley was the editor for the نيويورك تريبيون. He died just a week before the electoral vote results, but the reason is unclear.

The 1948 General Election

Leading into the 1948 election, incumbent and Democratic candidate Harry Truman ran against Republican Thomas Dewey. Reportedly, a final poll that was taken just one day before election day put Dewey in the lead by 5 percent, and Truman was predicted to lose. With that in mind, the شيكاغو ديلي تريبيون printed early copies with the headline "Dewey Defeats Truman." Truman won.

The 1988 Democratic Primaries

In 1987, Democratic candidate Gary Hart announced his run for president and was the frontrunner for the Democratic party. After he announced his bid, The Miami Herald sent an investigative reporter to follow Hart after reportedly receiving a tip from a source that Hart was allegedly having an affair. The tip led them to Hart's townhouse, where he allegedly spent two days with a woman who was not his wife. Hart denied having any extramarital relationship and chastised the media for their "invasive" coverage. Hart suspended his campaign a week after the story broke, and this case changed the standards for the involvement of media in politics.

The 1968 Presidential Election

In 1968, comedian Pat Paulsen announced his bid for the presidency after being approached by the Smothers Brothers who suggested he run. Paulsen's campaign was centered on satire and comedy — I mean, he was a comedian. But when he was asked about his policies publicly, his response was, "I feel that it is too directly bound to its own anguish to be anything other than a cry of negation, carrying within itself the seeds of its own destruction. However, to get to the meat of the matter, I will come right to the point, and take note of the fact that the heart of the issue, in the final, analysis escapes me." What? Did Trump take a page from his book? Paulsen also ran in most of the presidential elections in the years up until 1996.

The United States have quite a bizarre history of presidential elections, I'll say that. Whether or not that makes you feel better or worse about 2016 is up to you.


What the First Women Voters Experienced When Registering for the 1920 Election

“Play Election Devised to Teach Women How to Vote,” blared a بوسطن غلوب headline. ال واشنطن بوست discussed the League of Women Voters’ planned “schools of citizenship to train women in civic duties,” and in the Midwest, the Grand Forks Herald detailed a mock voting booth—complete with “judges, clerks, printed ballots with fictitious names, and a regular [ballot] box”—set to appear at the upcoming Minnesota State Fair.

In the months leading up to the 1920 election, American newspapers covered an array of unconventional educational exercises unfolding across the country. These training schemes were among the many campaigns launched to mobilize women voters following the August 18, 1920, ratification of the 19th Amendment, which extended the franchise to (mostly white) women on a federal level.

In many states, particularly in the West, women had already been voting for years, if not decades. Wyoming introduced full women’s suffrage in 1869, partly in order to attract single women to the underpopulated territory, and Utah—hoping to show that Mormon women “were not oppressed by the practice of polygamy,” according to the National Park Service—followed suit shortly thereafter. By 1919, 15 states (only two of which were located east of the Mississippi River) had granted women full voting rights in other parts of the country, women found themselves barred from voting for president and members of Congress but allowed to vote in school, local or state elections.

No matter how groundbreaking the 19th Amendment was, it failed to stipulate who was responsible for ensuring that this new voting bloc could—and would—cast ballots. Without a centralized organizational structure in place, get-out-the-vote efforts fell to state and local governments, political parties and nonpartisan organizations, all of which had varying approaches to the issue at hand. Inevitably, this uneven rollout resulted in a registration process that played out differently depending on an individual’s race, ethnicity and geographic location.

Women in Boston organized a mock play demonstrating how to vote. (ال بوسطن غلوب via Newspapers.com)

“The 1920 election is a good moment to remember how much elections are handled at the state level,” says Christina Wolbrecht, a political scientist at the University of Notre Dame. “… The 19th Amendment is ratified, but it’s up to the states to change their entire electoral administration.”

Consider the four Southern states in which women had been barred from voting booths entirely: As Wolbrecht and J. Kevin Corder, a political scientist at Western Michigan University, explain in A Century of Votes for Women: American Elections Since Suffrage, officials in Arkansas, Georgia, Mississippi and South Carolina decreed that individuals who had failed to register six months prior to the general election were ineligible to vote—a line of reasoning that conveniently overlooked the fact that women only won suffrage some three months after local registration deadlines had passed.

Blocking women from voting was a deliberate choice made by state lawmakers, says Wolbrecht. She adds, “[These states] are dominated by the Democratic Party, and the entire system is designed to minimize participation in elections,” particularly by African American men and women but also by women more broadly.

Just one Georgia woman, Mary Jarett White of Stephens County, managed to register in time for the election. An ardent suffragist, she appeared in front of the registrar on April 1, “signed her name on the dotted line, paid her poll tax and then calmly witnessed the suffrage tempest,” according to the دستور أتلانتا. Come Election Day, White cast her ballot for failed Democratic candidate James M. Cox and his running mate, Franklin Delano Roosevelt in doing so, she became “the first and only woman in Georgia who would legally vote in the November presidential election.” (Though some historians suggest that early women voters favored the Republican Party, which was then closely associated with the Progressive movement, A Century of Votes for Women notes that women tended to follow state-wide trends. Women in Democratic-leaning states—like Georgia—tended to support Democrats, and women in Republican-leaning states voted Republican.)

Two members of the League Women Voters post notices of a picnic to register female voters. (Photo by © Minnesota Historical Society / Corbis via Getty Images)

ال مدافع شيكاغو, one of the country’s most prominent black newspapers, cataloged the many obstacles faced by African American citizens who tried to register in the South. As Wolbrecht and Corder recount in the journal Insights on Law and Society, black women and individuals who sought to help them—typically black men—“experienced murder, kidnap and lynching, threats of arson against homes and businesses, and in one town, 500 warrants against [people] charged with ‘registering illegally.’” According to Wolbrecht, Southerners initially “feared that the same violence and social control they used to keep black men from the ballot box would be harder to [use on] black women.” These concerns proved to be unfounded, as most white men showed few qualms about intimidating black women with the same force as they did black men.

Virginia emerged as a particularly egregious example of racially based registration disparities. In Richmond, registrars appointed three additional deputies to help with the influx of white women voters but refused to hire even one extra deputy to work with black applicants. The 2,410 black women who managed to register represented just 12.5 percent of those eligible, according to a 1993 essay by historian Suzanne Lebsock. Comparatively,10,645 white women, or 26.8 percent of relevant city residents, succeeded in registering for the general election.

Media coverage of the rush to register appealed to white Virginians’ fears of losing their grasp on power. Newspapers ran racist headlines juxtaposed with photographs of long lines of black women waiting to register—a natural result of the limited number of registrars on hand to help them—and no line in front of the registrar for white women. The implicit message was clear: White women who failed to register ran the risk of allowing African American voters to sway the election.

Attempts to stop black individuals from exercising their right to vote continued beyond the 1920 race between Cox and the Republican candidate, eventual president Warren G. Harding. As Corder says, “You really don’t get a big push to enfranchise African American women in the South until after the Voting Rights Act of 1965. That’s [almost] another 50 years.”

In addition to outright intimidation, states used residentiary requirements, poll taxes, literacy tests, morality clauses and other discriminatory measures to limit access to the ballot box. These election laws targeted not only African American voters, but low-income white residents and, in the Northeast, Irish and Italian immigrants.

In the fall of 1920, Virginia newspapers urged white women to register in order to prevent growing numbers of black voters from influencing the election. (Screenshots via Newspapers.com)

The lengths to which other states went to accommodate women voters underscores the decidedly undemocratic nature of Southern states’ electoral systems. In Bridgeport, Connecticut, for instance, the local registrar made extensive provisions for women voters despite complaining that doing so required “a great deal of extra work,” and in Chicago, officials organized an extra registration day.

Boston also emerged as a seeming bastion of democracy: Its election commission allowed women voters to register early in anticipation of the 19th Amendment’s passage, and upon receiving confirmation of ratification, the city’s mayor extended registration deadlines, urging “the women of Boston [to] show the way in exercising the newly conferred power.”

Despite the Massachusetts capital’s seemingly progressive climate, newspaper coverage of the city’s registration efforts had decidedly sexist overtones: On August 3, the Boston Post decried the women who “created considerable of a furor by refusing absolutely” to tell “some ‘fresh election clerk’” their age, adding that “[t]he average age of the women who registered yesterday was 36, which might be taken as confirmation …that a woman is at her best after 35.”

Other examples of states that took steps to streamline the registration process include North Carolina, whose legislature exempted women from paying poll taxes, and Connecticut, which automatically rolled women signed up for local school elections over to the general election list.

Strategies for encouraging voter registration ranged from “voting booths at the state fair, where you could go in and try your hand at pulling a lever or filling out a ballot,” says Wolbrecht, “… [to] displays in department store windows of women mannequins going to vote, standing in line [and demonstrating] the very simple, everyday bureaucracy of it.”

Organizers, adds Corder, “went to great lengths to familiarize women in the summer of 1920 with what was going to happen in November,” especially in states with highly competitive races.

A group from the Cincinnati chapter of the League of Women Voters stands in front of a board showing voter registration by city ward. (Photo by Library of Congress / Corbis / VCG via Getty Images)

Data cited in Wolbrecht and Corder’s 2016 book, Counting Women’s Ballots: Female Voters From Suffrage Through the New Deal, suggests that around 36 percent of eligible women and 68 percent of eligible men voted in the 1920 presidential election. (Comparatively, 63 percent of women and 59 percent of men voted in the 2016 election, according to Rutgers University’s Center for American Women and Politics.)

During the mid-1920s, this relatively low turnout led several top publications to question whether women’s suffrage was a failure. Wolbrecht explains, “The blame or the responsibility is usually put on women directly, [suggesting] there’s something about women, they’re not interested in politics, they don’t learn about it, they’re not educated.”

Counting Women’s Ballots argues that such assessments overlook crucial state-by-state differences in turnout and, by extension, registration: Thanks to its lengthy residency requirements, poll tax and proven record of discriminatory registration practices, Virginia had a dismal women’s turnout rate of just 6 percent. Kentucky and Missouri, both of which had highly competitive races on the ballot and no poll taxes or literacy tests, stood at the other end of the spectrum with turnout rates of more than 50 percent.

Though Massachusetts and Connecticut took steps to accommodate women voters during registration, turnout hovered just above 20 percent—likely a reflection of the states’ exclusionary voting restrictions, including literacy tests and poll taxes.

Entrenched cultural values that elevated men over women also contributed to low turnout. As Wolbrecht points out, white women in the South soon mobilized against poll taxes and the men who found having to pay fees for themselves and their female family members emasculating. More broadly, the idealized concept of “Republican Motherhood,” referring to the American republic and not the political party, instilled the belief that women’s role in politics was to encourage their sons’ civic interests, not their own.

Corder argues that the 1920 election’s turnout rate actually reflects a “remarkable accomplishment,” particularly when considered in terms of the brief window between ratification and the election, as well as the many barriers placed on women’s registration.

Overall, Wolbrecht and Corder argue in Insights on Law and Society, “For women, winning the vote gave way to a long-term effort to overcome social norms that discouraged participation, lack of experience with both voting itself and with strategies to mobilize voters, and a federal structure that not only did not facilitate, but often discouraged, voting.”


شاهد الفيديو: تقرير الجزيرة عن تعليقات الصحف الاجنبية على الاقبال على انتخابات الرئاسة


تعليقات:

  1. Amen-Ra

    برافو ، هذا مجرد فكرة رائعة.

  2. Reave

    لا يوجد اللعنة لذلك غير ممكن!

  3. Nelek

    أعتذر عن التدخل ... لدي موقف مشابه. يمكنك مناقشة.

  4. Leicester

    أنا أتفق معك تمامًا ، حسنًا

  5. Aradal

    تم اختيار المعلومات بنجاح كبير ، متى سيكون التحديث؟



اكتب رسالة